ヒアリング報告書は、商談・顧客調査・社内インタビューで得た「生の声」を、意思決定に使える形に変換するビジネス文書です。しかし多くの現場では「何を書けばいいかわからない」「事実と意見が混ざる」「読み手に刺さらない」という悩みが尽きません。

本記事では、そのまま使えるテンプレートと例文を交えながら、ヒアリング報告書の書き方を7ステップで解説します。あわせて、報告書の質を左右するビジネスヒアリングのコツ、よくある失敗の改善法、報告書作成を効率化するツールまでを一気通貫で整理しました。

読了後には、目的に合った報告書をスピーディーかつ説得力高く作成できる状態を目指せますので、ぜひ参考にしてください。

執筆者：Interviewz編集部

本記事は、累計100社以上の導入実績を持つノーコード型ヒアリングDXツール「Interviewz（インタビューズ）」編集部が監修しています。Interviewzは顧客満足度調査・従業員調査・マーケティングリサーチの支援を通じて、リード数268%向上・ヒアリングコスト90%削減・サポートコスト半減といった成果を数多く実現してきました。本記事はその現場知見と、ビジネス文書・調査報告に関する一般的知見をもとに執筆しています。

ヒアリング報告書（調査報告書）とは？基礎知識を解説

ヒアリング報告書とは、特定の課題やテーマについて実施したヒアリング・調査の目的、方法、結果、考察、結論を体系的にまとめた文書です。顧客の声を集める顧客ヒアリング、社内の実態を把握する業務ヒアリング、コンプライアンス上の事実確認を行う監査ヒアリングなど、対象は多岐にわたります。

単なる記録ではなく、「だから何が言えるのか」「次に何をすべきか」という示唆・提言まで踏み込む点が最大の特徴です。読み手が報告書を読むだけで意思決定できる状態を作ることが、質の高いヒアリング報告書のゴールになります。

ヒアリング報告書と議事録・日報の違い

混同されがちですが、議事録・日報・ヒアリング報告書は目的も構成も異なります。議事録は会議の発言や決定事項を時系列で「記録」する文書で、網羅性と正確性が重視されます。日報はその日の活動を簡潔に共有するもので、要点の速報性が中心です。

これに対しヒアリング報告書は、調査目的に沿って情報を取捨選択・分析し、考察と提言まで加える「意思決定の材料」です。つまり議事録が「何が話されたか」を残すのに対し、報告書は「それが何を意味し、次に何をすべきか」を示す文書だと理解すると違いが明確になります。

ヒアリング報告書を作成する目的とメリット

報告書を作成する目的は、ヒアリングで得た情報を組織の資産に変え、関係者の判断を速く・正確にすることにあります。口頭共有では抜け漏れや解釈のズレが起きますが、報告書があれば認識を統一でき、後から検証や引き継ぎも容易になります。

メリットは大きく3つあります。第一に、意思決定の質とスピードが上がること。第二に、ヒアリング内容が形式知として蓄積され、ナレッジ共有・再利用が進むこと。第三に、担当者の主観に依存しない客観的な根拠に基づく提案ができ、社内外の説得力が増すことです。

【比較表】報告書タイプ別・記載項目早見表

ひとくちにヒアリング報告書と言っても、用途によって重視する項目やボリュームは大きく変わります。まずは自分が作るべき報告書のタイプを、以下の早見表で特定しましょう。タイプを最初に決めることが、無駄なく読まれる報告書への近道です。

▼目的別のヒアリングシート・テンプレートをまとめて確認したい方はこちら
👉 ヒアリングシート／アンケートテンプレート一覧

【テンプレート】ヒアリング報告書の基本構成と質問項目一覧

報告書の型が決まっていれば、書く時間は大幅に短縮できます。ここではどのタイプにも応用できる基本構成10項目と、ヒアリングで押さえておくべき質問項目を一覧で示します。

報告書の基本構成テンプレート（10項目）

ビジネスで通用するヒアリング報告書は、次の10項目で構成すると過不足がありません。すべてを毎回入れる必要はなく、簡易報告なら「概要・結果・次アクション」だけに絞るなど、タイプに応じて取捨選択します。

1. 表紙：タイトル、作成日、作成者、提出先
2. 目次：ページ数が多い場合に設置
3. 概要（エグゼクティブサマリー）：結論と要点を冒頭に凝縮
4. はじめに：調査の背景・目的
5. 調査方法：対象・期間・手法・サンプル数
6. 調査結果：事実・データを客観的に整理
7. 考察：結果から導く示唆・解釈
8. 結論・提言：意思決定と次アクション
9. 参考文献・出典：データの根拠
10. 付録：ヒアリング原文・質問票など

ヒアリングで押さえる質問項目一覧表

報告書の質は、ヒアリングで集めた情報の質で決まります。以下は顧客・営業・社内ヒアリングで汎用的に使える質問項目です。目的に応じてカスタマイズして使ってください。

▼営業の初回商談で使えるヒアリングシートが欲しい方はこちら
👉 初回商談ヒアリングシートテンプレート（営業編）

ヒアリング報告書の書き方｜7ステップ

ここからは、実際に報告書を書く手順を7ステップで解説します。この順番どおりに進めれば、伝わる報告書が迷わず完成します。

STEP1：目的と読み手を確定する

最初にやるべきは、「誰に、何のために出す報告書か」を1文で言語化することです。経営層向けなら結論と数字を先に、現場向けなら具体策を厚く、というように読み手で構成の重心が変わります。目的が曖昧なまま書き始めると、情報を盛り込みすぎて焦点のぼやけた報告書になりがちです。まず「この報告書を読んだ人にどう動いてほしいか」を決めてから書き出しましょう。

STEP2：調査概要（目的・対象・期間・手法）を明記する

本文に入る前に、調査の前提条件を明確に記載します。目的、対象者（誰に）、期間（いつ）、手法（対面・オンライン・アンケートなど）、サンプル数を冒頭にまとめることで、読み手は結果の信頼性を判断できます。「20〜60代の自社会員1,000名にインターネットアンケートを2週間実施」のように、具体的な数字と条件を添えるのがポイントです。この概要が抜けると、どれだけ良い結果でも説得力が半減します。

STEP3：事実と意見を分けて記述する

報告書の信頼性を決める最重要ポイントが、事実（データ）と意見（解釈）を明確に分けることです。「回答者の90%が価格に不満」は事実、「よって価格戦略の見直しが有効」は意見にあたります。両者を同じ段落で混在させると、読み手が客観情報と主観を区別できず判断を誤ります。セクションを「調査結果」と「考察」で分ける、あるいは文末表現を「〜だった（事実）」「〜と考えられる（意見）」で書き分けると効果的です。

STEP4：結果を要点で整理し視覚化する

集めた情報をそのまま羅列せず、読み手が一目で要点をつかめるよう整理・視覚化します。数値はグラフや表に、定性的な声は代表的なコメントを引用して分類します。「重要度×満足度」でマッピングするなど、切り口を持たせると示唆が浮かび上がります。長文を読ませるより、図表と箇条書きで「見てわかる」報告書にすることが、多忙な読み手に読まれる条件です。

STEP5：考察で「示唆」を導く

結果を並べただけでは報告書とは言えません。「その結果が何を意味するのか」という示唆を言語化してはじめて価値が生まれます。たとえば「若年層の満足度が低い」という事実に対し、「オンボーディングの情報量が多すぎる可能性がある」と仮説を立てるのが考察です。ここでは事実に基づいた論理的な推論を心がけ、根拠のない断定は避けます。複数の解釈が成り立つ場合は、それぞれを併記すると誠実で信頼される報告書になります。

STEP6：結論と次アクションを具体化する

報告書の締めでは、結論と「次に誰が何をいつまでに行うか」を具体的に提示します。「検討が必要」で終わらせず、「A案を12月までにテスト導入し、○○指標で効果検証する」というレベルまで落とし込みます。次アクションが明確な報告書ほど、読み手はすぐに意思決定でき、報告書が実際の成果につながります。可能なら優先度や期待効果も添えましょう。

STEP7：校正・第三者レビューを行う

完成後は必ず校正と第三者レビューを行います。誤字脱字だけでなく、「事実と意見が混ざっていないか」「結論が概要と一致しているか」「専門用語が読み手に伝わるか」を確認します。作成者本人は思い込みで読み飛ばしがちなので、音読したり、調査に関わっていない同僚に読んでもらうと精度が上がります。提出前のこのひと手間が、報告書の完成度を大きく左右します。

報告書の質を左右するビジネスヒアリングのやり方

優れた報告書は、優れたヒアリングから生まれます。ヒアリングの成否は準備で8割が決まると言われるほど、事前設計が重要です。ここでは準備・実施・フォローアップの3段階に分けてコツを解説します。

準備：目的・背景情報・質問リストを整える

ヒアリング前に、目的の明確化・相手の背景情報の収集・質問リストの作成を済ませておきます。相手の業界や課題を事前に調べておくと、当日の質問が具体的になり、限られた時間で深い情報を引き出せます。質問リストは「大きな質問→具体的な質問」の順に並べ、聞き漏らしを防ぎましょう。準備の丁寧さが、そのまま報告書の情報量に直結します。

実施：信頼関係を築き、広い質問から深掘りする

本番では、いきなり本題に入らず相手が安心して話せる雰囲気づくりから始めます。「まず現状を教えてください」といったオープンな質問から入り、「もう少し具体的に教えていただけますか」と段階的に深掘りするのが基本です。相手の発言を要約して返す「バックトラッキング」を使うと、認識のズレを防ぎつつ信頼関係が深まります。聞き役に徹し、話の7割は相手に話してもらう意識が理想です。

フォローアップ：認識を確認し、感謝を伝え、報告書化する

ヒアリング後は、その場で要点を復唱して認識を確認し、感謝を伝えることで関係が良好に続きます。記憶が鮮明なうちに、24時間以内を目安にメモを整理し報告書化するのがおすすめです。時間が経つとニュアンスが失われ、報告書の解像度が下がります。追加で確認したい点が出たら、早めにメールなどでフォローしておくと、抜け漏れのない報告書に仕上がります。

報告書の質を上げる9つのコツ

ここでは、ワンランク上の報告書に仕上げるための実践的なコツを9つ紹介します。すべてを一度に完璧にする必要はなく、まずは2〜3個から取り入れるだけでも読みやすさが変わります。

コツ1：目的を1文で明確にする

報告書全体の軸になるのが目的の明確化です。「本報告書は○○を明らかにし、△△の意思決定に資することを目的とする」と冒頭で宣言すると、書き手も読み手もぶれません。目的が定まると、どの情報を入れ、どれを削るかの判断基準が自然に決まります。迷ったら常に目的に立ち返るのが、締まった報告書を書くコツです。

コツ2：結論を冒頭に置く（PREP・結論ファースト）

ビジネス文書の鉄則は結論ファーストです。多忙な読み手は最後まで読まない前提で、冒頭のエグゼクティブサマリーに結論・根拠・提言を凝縮します。PREP法（結論→理由→具体例→結論）を意識すると、論理が通った読みやすい文章になります。「最初の10行だけで要点が伝わる」構成が理想です。

コツ3：読みやすい構成と見出しで整理する

情報は適切な見出しで階層化し、「どこに何が書いてあるか」が一目でわかる構成にします。1つの見出しに1つのメッセージを対応させ、長い段落は2〜3文で区切ります。箇条書きや番号リストを活用すると、視認性が高まり読み手の負担が減ります。構成の美しさは、そのまま報告書の信頼感につながります。

コツ4：図表・グラフで視覚化する

数字の羅列より、グラフや表による視覚化が理解を助けます。割合は円グラフ、推移は折れ線、比較は棒グラフ、と目的に応じて使い分けましょう。図表には必ずタイトルと出典を添え、「何を示す図か」を明確にします。視覚資料は説得力を高める一方、装飾過多は逆効果なので、1つの図で1つのメッセージに絞るのがポイントです。

コツ5：データの信頼性・出典を確保する

報告書の説得力はデータの信頼性で決まります。サンプル数・調査期間・出典を明記し、数字の根拠を示しましょう。少数の意見を全体の傾向のように書くと、報告書全体の信頼を損ないます。「n=30」のようにサンプル数を添える、外部データは一次情報の出典を記載する、といった配慮が誠実さと信頼を生みます。

コツ6：客観性を維持し私見を切り分ける

調査結果のパートでは私見を排除し、客観的な事実のみを記述します。感想や推測は「考察」「所感」として別項目に分けることで、読み手が事実と解釈を混同しません。「素晴らしい結果だった」のような主観的な形容は避け、「前年比120%だった」と数値で表現します。客観性の担保は、報告書が意思決定材料として機能するための前提条件です。

コツ7：具体的な結論と提言を示す

「今後の検討が必要」で終わる報告書は価値が半減します。誰が・何を・いつまでに行うかまで具体化した提言を添えましょう。複数の選択肢がある場合は、メリット・デメリットと推奨案を示すと、読み手は判断しやすくなります。実行可能なアクションに落とし込めているかが、報告書が成果を生むかどうかの分岐点です。

コツ8：校正・第三者レビューを徹底する

提出前の校正・レビューは、誤字脱字のチェックにとどまらず論理の一貫性まで確認します。第三者に読んでもらうと、専門用語の分かりにくさや論理の飛躍に気づけます。特に数字は転記ミスが起きやすいため、元データと突き合わせて再確認しましょう。提出前チェックリストを用意しておくと、抜け漏れを仕組みで防げます。

コツ9：フィードバックを次回に反映する

報告書は作って終わりではなく、読み手からのフィードバックを蓄積し次回に活かすことで質が上がります。「この観点も知りたかった」という声はテンプレートに反映し、組織のナレッジとして標準化しましょう。テンプレートやツールで型を固定化すれば、担当者が変わっても一定品質の報告書を量産できます。継続的な改善こそが、報告書レベルを底上げする最短ルートです。

▼回答率の高い設問設計を実例で学びたい方はこちら
👉 ユーザーからの回答率の高いアンケートの作り方【6つのコツ】

【コピペ可】目的別・ヒアリング報告書の例文サンプル

ここでは、そのまま雛形として使える目的別の例文サンプルを3タイプ紹介します。自社の状況に合わせて数字や固有名詞を差し替えてご活用ください。

例文1：簡易ヒアリング報告（商談後の即時共有）

件名：A社 初回商談ヒアリング報告
・日時／対象：2026年8月5日／A社 情報システム部 課長
・目的：現行業務の課題把握と提案方針の決定
・結果（事実）：問い合わせ対応が月200件、うち定型質問が約6割。属人化により対応品質にばらつき。
・考察（意見）：定型質問の自動化で工数を約4割削減できる可能性。
・次アクション：8/12までにデモ環境を用意し、再訪でPoCを提案。

例文2：顧客ヒアリング報告（課題把握・CS）

調査概要：既存顧客20社に対し、2026年7月にオンラインインタビューを実施（各30分）。
調査結果：「導入初期のサポートに不満」との声が20社中13社（65%）。特に「設定手順が分かりにくい」が最多。
考察：オンボーディング資料の情報過多が要因と考えられる。初期設定の躓きが解約検討の入口になっている可能性が高い。
結論・提言：初期設定ガイドを動画化し、導入後1週間のフォロー面談を標準化する。次四半期に試験導入し、初期解約率で効果を検証する。

例文3：監査・コンプライアンス調査報告

調査目的：○○部門における経費精算プロセスの適正性確認。
調査方法：関係者5名へのヒアリングおよび証憑（領収書・申請記録）の突合。
事実関係：承認フローの一部で上長確認が省略される運用が常態化していた（該当12件）。不正の意図は確認されず、業務効率化目的の逸脱と判断。
結論：規程と実運用に乖離。再発防止のため承認フローをシステム化し、月次でモニタリングを実施する。

監査・コンプラ報告では、事実と評価を厳格に分け、証跡を明示することが特に重要です。断定を避け、確認できた事実の範囲を明確にしましょう。

▼報告資料を魅せる形に仕上げるガイドが欲しい方はこちら
👉 ヒアリングシート作成ガイド（マーケティングリサーチ編）

よくある失敗とNG例・改善のポイント

ここでは、報告書でありがちな失敗パターンと、その改善方法を整理します。「書いたのに伝わらない」報告書の多くは、同じ落とし穴にはまっています。

NG1：事実と意見が混ざっている

最も多いのが、事実と解釈を1文に詰め込むケースです。NG例「対応が遅く顧客満足度が低いので体制強化が必要」は、事実・評価・提言が混在しています。改善は「対応時間は平均48時間だった（事実）→競合比で長く不満につながっている（考察）→人員配置の見直しが有効（提言）」と分解することです。分けるだけで、論理の妥当性が一気に検証しやすくなります。

NG2：結論が最後まで出てこない

経緯を延々と説明し、結論が最終ページにしか無い報告書は読まれません。改善は、冒頭のサマリーに結論を置く「結論ファースト」です。詳細は本文に譲り、忙しい読み手が最初の数行で要点をつかめる構成にしましょう。

NG3：情報を盛り込みすぎて焦点がぼやける

集めた情報をすべて載せたくなりますが、目的に関係ない情報は思い切って付録に回すか削除します。1つの報告書で伝えるメッセージは1〜3個に絞るのが鉄則です。情報量ではなく「意思決定に必要か」で取捨選択すると、鋭い報告書になります。

報告書の分析・活用と共有のコツ

報告書は作成後の分析・共有・活用まで含めて価値が最大化します。定量データはクロス集計や比較で傾向を掘り下げ、定性データは共通テーマごとに分類（コーディング）すると示唆が明確になります。属性別（年代・部門など）に分けて見ると、全体平均では見えない課題が浮かび上がります。

共有面では、報告書を作って終わりにせず、関係者が議論・意思決定できる場とセットで届けることが重要です。ポイントを1枚のサマリー資料にまとめて口頭説明を添えると、報告内容が実際のアクションに変わりやすくなります。過去の報告書を蓄積・検索できる状態にしておけば、組織のナレッジとして継続的に活用できます。

▼ヒアリング・アンケート結果を報告資料に落とし込む方法はこちら
👉 アンケート結果のまとめかた｜集計・分析・報告書作成の流れ

実践事例｜ヒアリングで成果を出した3社

ここでは、ヒアリングと報告書を意思決定に活かして成果を上げた3社の事例を紹介します。いずれも「声を集めて終わり」にせず、提言まで踏み込んだ点が共通しています。

事例1：製品開発の改善（大手製造業）

ある大手製造業では、顧客ヒアリングで新製品の機能・デザインへの不満を体系的に収集しました。報告書で「操作の複雑さ」が最大の課題と特定し、改良に反映した結果、顧客満足度が向上し、販売数は当初予想を上回りました。生の声を定量データと組み合わせて示したことで、開発部門の合意形成がスムーズに進んだ好例です。

事例2：サービス改善（金融機関）

ある金融機関では、顧客ヒアリングから対応スピードへの不満を課題として抽出し、報告書でプロセス上のボトルネックを可視化しました。提言に基づき手続きフローを見直した結果、対応スピードと業務効率が改善。報告書が「どこを直せば効果が大きいか」を明示していたため、改善施策の優先順位付けが的確に行えました。

事例3：事業戦略の見直し（コンサルティングファーム）

あるコンサルティングファームでは、経営層と従業員の双方にヒアリングを実施し、現場感覚と経営方針のギャップを報告書にまとめました。この客観的な材料をもとに新たな事業戦略を採用し、競争力を高めました。立場の異なる声を一つの報告書に統合したことで、説得力のある意思決定につながった事例です。

ヒアリング・報告書作成を効率化するツール比較5選

報告書作成の一連の流れ（実施→記録→分析→作成）は、ツールを組み合わせることで大幅に効率化できます。目的に合ったツールを選ぶことが、工数削減と品質向上の両立につながります。

▼ヒアリングに特化したツールを詳しく比較したい方はこちら
👉 ヒアリングツール10選（比較資料）

おすすめソリューション「Interviewz（インタビューズ）」

ヒアリングの実施からデータ蓄積、報告書作成の効率化までを一気通貫で行いたい企業には、ノーコード型ヒアリングDXツール「Interviewz（インタビューズ）」がおすすめです。タップ操作で答えられる直感的な回答画面と、条件分岐でパーソナライズできる設問設計により、高い回答率と質の高いデータ収集を両立します。

向いている理由1：ノーコードで誰でも作成・改善できる

プログラミング知識がなくても、ドラッグ&ドロップでヒアリングフォームを設計・改善できます。現場担当者がすぐに項目を追加・修正できるため、PDCAを高速で回せます。外注や情シスに頼らず運用できる点が、標準化とスピードの両面で効きます。

向いている理由2：回答データが自動で蓄積・可視化される

集めた回答は自動で集計・可視化され、報告書作成の元データとしてそのまま活用できます。手作業の集計が不要になり、分析・報告のリードタイムを大幅に短縮できます。データが一元管理されるため、組織のナレッジとして継続的に蓄積されます。

向いている理由3：CRM連携で商談・顧客対応に直結する

CRMや各種ツールと連携でき、ヒアリング結果を営業・CSのアクションに直結できます。顧客ごとの声を蓄積して次の提案に活かせるため、単なる調査で終わらず売上・満足度の向上につながります。導入企業ではリード数268%向上・ヒアリングコスト90%削減などの成果も生まれています。

▼機能や活用イメージを無料デモで体感したい方はこちら
👉 インタビューズ無料ヒアリングデモ

▼まずはサービス概要を資料で確認したい方はこちら
👉 インタビューズサービス概要資料

よくある質問（FAQ）

Q1. ヒアリング報告書と議事録は何が違いますか？

A. 議事録は会議での発言や決定事項を時系列で「記録」する文書です。一方ヒアリング報告書は、調査目的に沿って情報を分析・考察し、課題や次アクションの提言まで踏み込む「意思決定の材料」です。報告書は記録ではなく、読み手が判断・行動するための文書だと考えるとわかりやすくなります。

Q2. 報告書の適切な分量はどのくらいですか？

A. 目的と読み手によって変わります。商談後の即時共有ならA4 1枚の要旨中心で十分です。経営層向けのマーケットリサーチ報告なら、調査方法・結果・考察を含めてA4 5枚以上になることもあります。冒頭の要約で要点を先に伝える構成にすれば、分量が多くても読まれやすくなります。

Q3. 事実と意見はどう書き分ければよいですか？

A. 「回答者の90%が興味を示した」は客観的データ（事実）、「よって価格戦略の見直しが有効」は解釈（意見・考察）です。両者をセクションや文末表現で分け、混在させないことで、読み手が判断を誤らない信頼性の高い報告書になります。

Q4. ヒアリングで十分な情報が引き出せないときは？

A. まず信頼関係を築き、相手が安心して話せる雰囲気をつくることが前提です。オープンな質問から始め、「もう少し具体的に教えていただけますか」と段階的に深掘りします。事前の背景調査と質問リスト作成も、引き出せる情報の質を大きく左右します。

Q5. 報告書作成を効率化するツールはありますか？

A. 実施・データ蓄積にはInterviewzなどのノーコードヒアリングツール、記録にはAI文字起こしツール、作成にはWord／Excelテンプレート、分析にはBIツールが有効です。実施から報告まで一気通貫で行いたい場合は、外部連携できるヒアリング特化ツールが便利です。

あわせて読みたい関連記事

ヒアリング・営業活用

• ヒアリングシートの作り方8ステップと必須5項目を無料テンプレ付きで解説
• 営業ヒアリングのコツと流れ7ステップ｜フレームワーク・質問例・おすすめツール8選
• 営業ヒアリングシートの必須項目7つと作り方をテンプレート付きで解説
• 商談成功の必須ツール！営業ヒアリングシートの作り方と活用法
• テレアポで効果的なヒアリングシートの作成方法と活用のコツ
• エクセルを使ったヒアリングシートの作り方と活用方法

アンケート設計・作成

• 社内アンケートの作り方完全ガイド｜本音を引き出す質問例50選とテンプレート
• Teamsアンケートの作成方法｜投票機能・Forms・Pollsの違いと手順
• 【2026年最新】エクセル集計方法10選｜関数・ピボット・アンケート集計まで

分析・調査レポート

• ヒアリング・アンケート結果をパワポで作成する方法｜調査報告書の作り方とテンプレート
• アンケート結果のまとめかた｜集計・分析・報告書作成の流れとツール活用
• 分散分析とは？平均の違い・考え方を具体例付きでわかりやすく解説
• Excel（エクセル）で分散分析を行う手順を5ステップで徹底解説

まとめ

ヒアリング報告書は、集めた声を「意思決定に使える形」に変換するビジネス文書です。質の高い報告書を作る鍵は、目的と読み手を最初に定め、事実と意見を分け、結論と次アクションまで具体化することにあります。

本記事の要点は次のとおりです。

• タイプを最初に決める：用途に応じて構成とボリュームを最適化する
• 書き方は7ステップ：目的確定→概要→事実と意見の分離→視覚化→考察→結論→レビュー
• 質を上げる9つのコツ：結論ファースト・視覚化・客観性・具体的提言を意識する
• ツールで効率化：実施から報告まで一気通貫できる仕組みが工数を削減する

まずはテンプレートと例文を使って1本作成し、フィードバックを反映しながら自社の型を育てていきましょう。ヒアリングの実施からデータ蓄積・報告までを効率化したい場合は、ノーコードで始められるInterviewzの活用がおすすめです。

▼サービス概要をまず資料で確認したい方はこちら
👉 インタビューズサービス概要資料

▼無料で試してみたい方はこちら
👉 無料トライアル資料＆申し込み

▼目的別テンプレートをまとめてダウンロードしたい方はこちら
👉 ヒアリングシートテンプレート集

Interviewz（インタビューズ）では、ヒアリング体験をDX化し、質の高い情報をスピーディーに収集、顧客・ユーザー理解を深め、サービスのあらゆるKPIの改善を可能にします。テキストタイピングを最小化した簡単かつわかりやすいUI/UXと、収集した声をノーコードで様々なシステムに連携し、ユーザーの声を様々なビジネスプロセスで活用することで、よりビジネスを加速させることが可能です。

Interviewz（インタビューズ）をご活用いただくことで以下のことが解決できます。

• 新規お問い合わせ、相談数の向上
• ヒアリングの内容の最適化から受注率の向上
• ヒアリングコスト（人件費・タイムコスト）の削減
• 既存顧客のお問い合わせのセルフ解決（サポートコストの削減）
• サービス/プロダクトのマーケティングリサーチ
• 既存顧客、従業員のエンゲージメント向上
• データ登録負荷の軽減
• サイトにおけるユーザーの行動情報のデータ蓄積

Interviewzをご利用いただいた多くのお客様で、ビジネスによけるあらゆるKPIの数値改善を可能にしています。

▼Interviewz（インタビューズ）の主な活用方法

• 総合ヒアリングツール
• チャットボット
• アンケートツール
• カスタマーサポートツール
• 社内FAQツール

Interviewzの機能一覧｜総合的なヒアリング活動を網羅

Interviewzでは、下記のような総合的なヒアリング活動を支援する機能を揃えております。

以下では、まずはInterviewz（インタビューズ）を使って操作性や機能を確かめたい方向けに、無料でInterviewzをデモ体験いただくことが可能です。気になる方はぜひご体験ください。

ヒアリングDX・アンケートのデジタル化のご相談は下記より日程をご調整ください。