アンケートを実施したものの、「集めた回答をどうまとめれば伝わるのか」「単純集計とクロス集計をどう使い分ければいいのか」で手が止まっていませんか。

本記事では、アンケート結果を「事実・解釈・提案」の3層で整理する基本から、集計・分析の7ステップ、目的別の6つのまとめ型、失敗しないための実務的な注意点、見やすい報告書の作り方、おすすめツール5選までを体系的に解説します。

読み終えるころには、そのまま意思決定に使えるアンケート報告書を、最短ルートでまとめられる状態になります。BtoB企業のマーケ・営業・人事・CS担当者の方は、ぜひ参考にしてください。

著者情報　監修・執筆：Interviewz（インタビューズ）編集部

本記事は、ノーコードのヒアリングDXツール「Interviewz（インタビューズ）」を開発・運営するLEARNERZ株式会社の編集部が監修しています。

Interviewzは、累計導入企業のアンケート・ヒアリング業務において、コンバージョン率（CV）268%向上、ヒアリングコスト90%削減、サポートコスト半減といった成果を支援してきました。

本記事では、こうしたアンケート設計・集計・分析・報告の現場知見をもとに、再現性のある「まとめ方」を解説します。

アンケート結果のまとめ方の基本｜「事実・解釈・提案」で分ける

アンケート結果のまとめ方で最も重要なのは、集計した数字を「事実・解釈・提案」の3層に分けて整理することです。この順序を守るだけで、読み手が「何が起きているのか」「だからどうするのか」を迷わず理解できるようになります。

多くの報告書が「伝わらない」のは、事実と解釈と提案が混ざったまま書かれているからです。まずは3つの層の役割を正しく押さえましょう。

事実｜データは必ず「数値・定量」で切り出す

事実の層では、感想や評価を一切入れず、数値で確認できる結果だけを切り出します。「満足度が高かった」ではなく「満足・やや満足の合計が68%」と書くのが事実です。

ここで主観を混ぜると、後の解釈がぶれてしまいます。回答数（n数）、割合、平均値、最頻値など、誰が見ても同じ結論になる形でデータを提示することが、説得力のある報告書の土台になります。

解釈｜「どう伝えると意味が立ち上がるか」を示す

解釈の層では、切り出した事実が「何を意味するのか」を、目的や状況に合わせて言語化します。同じ「満足度68%」でも、前回調査が55%なら「改善傾向」、業界平均が80%なら「まだ課題あり」と、意味は文脈で変わります。

ここで大切なのは、必ず比較対象（前回・競合・目標値・属性別）を添えることです。比較のない数字は解釈できず、読み手に判断を丸投げすることになってしまいます。

提案｜「誰がどう動くか」を提示する

提案の層では、解釈をふまえて「誰が・いつ・何をするべきか」という次のアクションまで落とし込みます。「不満層の主因は配送遅延だったため、物流フローを来月までに見直す」といった具体度が理想です。

相手の立場や判断軸に合わせて提案を変えることも重要です。経営層には投資対効果を、現場には実行手順を示すなど、読み手が動ける形で締めくくりましょう。

▼アンケート設計から結果活用まで一気通貫でDXしたい方はこちら
👉 インタビューズ サービス概要資料（無料ダウンロード）

なぜ「まとめ方」で成果が変わるのか

同じアンケートデータでも、まとめ方ひとつで意思決定の速さと精度が大きく変わります。せっかく回答を集めても、まとめ方が悪ければ「なんとなく良かった」で終わり、施策に反映されません。

まとめ方を磨くことには、次のようなビジネス上の効果があります。

つまりアンケートのまとめ方は、単なる「作業」ではなくデータを成果に変える中核スキルです。次章からは、その具体的な手順とコツを解説していきます。

集計・分析手法の早見比較表

まとめ方の全体像をつかむために、まずは代表的な集計・分析手法を一覧で比較します。目的に合った手法を選ぶことが、伝わる報告書への第一歩です。

実務では、単純集計で全体を見てからクロス集計で深掘りし、自由記述で「なぜ」を補完するという組み合わせが基本になります。

設問形式別｜おすすめグラフ一覧表

まとめ方の見やすさは、設問形式に合ったグラフを選べるかどうかで決まります。設問タイプごとの最適なグラフを一覧にまとめました。

グラフは「1枚につき伝えたいメッセージは1つ」が原則です。情報を詰め込みすぎると、かえって要点がぼやけてしまうので注意しましょう。

アンケート結果をまとめる7ステップ

ここからは、回答が集まってから報告書が完成するまでの流れを、7つのステップに分けて解説します。この順番どおりに進めれば、誰でも抜け漏れなくアンケート結果をまとめられます。

STEP1｜データの確認とクリーニング

最初にやるべきは、集めた回答のデータクレンジング（不備データの除去）です。全設問が同じ選択肢の「直線回答」、矛盾した回答、極端に短い回答時間のデータなどは、分析結果を歪める原因になります。

これらの不正回答を除外し、表記ゆれを統一してから集計に進むことで、後工程の精度が大きく変わります。地味ですが、まとめ方の質を左右する最重要ステップです。

STEP2｜単純集計で全体傾向をつかむ

次に、設問ごとの回答数と割合を出す単純集計（GT集計）を行います。GT集計とは、回答者数を分母に、各選択肢を選んだ人数を分子にして割合を算出する、最も基本的な集計です。

まずは全体像を俯瞰し、「どの設問に特徴的な傾向が出ているか」の当たりをつけます。いきなり細部から入らず、森→木→葉の順で見ることが、分析で迷子にならないコツです。

STEP3｜クロス集計で違いを深掘りする

全体傾向がつかめたら、クロス集計で「誰に、どんな差があるか」を掘り下げます。性別・年代・利用歴などの属性を軸に、回答の違いを比較していきます。

ここで重要なのが分析軸の設定です。分析軸は実査後ではなく調査設計の段階で決めておくのが理想で、「ヘビーユーザーとライトユーザー」「自社利用者と競合利用者」など、課題に直結する切り口を選ぶと洞察が深まります。

STEP4｜自由記述をアフターコーディングする

自由記述は、似た内容をカテゴリに分類（アフターコーディング）して数で語れる形にします。「価格への不満：32件」「サポートへの称賛：18件」のように定量化すると、定性データも施策の根拠になります。

回答量が多い場合は、テキストマイニングで頻出語や共起関係を抽出すると効率的です。ただし最終的な分類の判断は人が行うことで、文脈のズレを防げます。

STEP5｜必要に応じて詳細分析を行う

基本集計で見えた仮説を検証するために、記述統計や多変量解析などの詳細分析を行います。数値のばらつきを見る、複数変数の関係を探る、といった一歩踏み込んだ分析です。

すべての設問に高度な分析が必要なわけではありません。「意思決定に効く論点」に絞って深掘りすることが、限られた時間で成果を出すポイントです。

STEP6｜結果を「事実・解釈・提案」で整理する

分析が終わったら、冒頭で解説した「事実・解釈・提案」の3層に沿って結果を整理します。数字（事実）に、意味づけ（解釈）と次のアクション（提案）をセットで添えていきます。

この段階で「結局、何が言えるのか」を一文で書けるかを確認しましょう。要約が一文で書けないまとめは、まだ整理が足りないサインです。

STEP7｜報告書・レポートに落とし込む

最後に、整理した内容を読み手が3分で要点を理解できる報告書に落とし込みます。エグゼクティブサマリーを先頭に置き、グラフと解説をセットで並べるのが基本構成です。

共有相手（経営層・現場・社外）によって強調すべき情報は変わります。「誰が読むか」を起点にレイアウトを決めることで、伝わる報告書になります。

▼集計・レポート作成の効率化に役立つ資料はこちら
👉 アンケートツール選び方ガイド（無料ダウンロード）

アンケートをまとめる6つの型｜目的別に解説

アンケート結果のまとめ方には、目的に応じて選ぶべき「型」があります。ここでは代表的な6つの型を、それぞれどんな場面で使うべきかとあわせて解説します。

1. 全体傾向を把握する「単純集計」型

単純集計型は、設問ごとの回答割合を示して全体像を伝える、最もオーソドックスなまとめ方です。「満足が全体の6割」といった一目で分かる結論を提示できます。

スピード重視の社内共有や、調査の第一報として最適です。まず全員の目線をそろえたいときは、この型から始めるのが定石です。

2. 属性別の違いを可視化する「クロス集計」型

クロス集計型は、「20代女性は満足度が高いが、40代男性は低い」といった属性別の差を浮き彫りにするまとめ方です。誰に向けて何を改善すべきかが明確になります。

ターゲットごとの施策を検討したい場面で威力を発揮します。全体平均だけでは見えない、隠れた課題やチャンスを発見できるのが強みです。

3. 数値のばらつきを正しく読む「記述統計」型

記述統計型は、平均値だけでなく中央値や標準偏差でデータの分布を示すまとめ方です。「平均は3.5点だが評価が両極に割れている」といった実態を正確に伝えられます。

平均値だけを見ると、正反対の意見が打ち消し合って実態を見誤ることがあります。ばらつきに注目することで、判断ミスを防げるのがこの型の価値です。

4. 意見を整理して数で語る「アフターコーディング」型

アフターコーディング型は、自由記述をカテゴリに分類して件数で示すまとめ方です。バラバラのコメントを「価格」「品質」「対応」などに整理し、優先順位をつけられます。

「お客様の生の声」を、感覚ではなくデータとして提示できるのが強みです。定性と定量の橋渡しとして、説得力のある報告書づくりに欠かせません。

5. 大量テキストから傾向を抽出する「テキストマイニング」型

テキストマイニング型は、数百〜数千件の自由記述から頻出語や関連語を自動抽出するまとめ方です。人手では読みきれない量のコメントを、効率的に俯瞰できます。

SNSの口コミやアプリレビューなど、大量の定性データを扱う場面に向いています。全体の話題の傾向をつかみ、深掘りすべきテーマを絞り込むのに有効です。

6. 分析目的から逆算する「使い分け設計」型

使い分け設計型は、「何を意思決定したいか」から逆算して集計手法を組み合わせる、上級者向けのまとめ方です。単一の型に頼らず、目的に応じて最適解を設計します。

たとえば「離反要因の特定」なら、クロス集計で属性を絞り、自由記述で理由を補完する、という組み合わせになります。手法ありきではなく目的ありきで考えるのが、成果を出すプロの発想です。

失敗しないための7つのコツ

アンケート結果のまとめ方には、多くの人が陥りがちな落とし穴があります。ここでは成果を左右する7つのコツを、それぞれ具体的に解説します。

コツ1｜分析軸は「調査設計の段階」で決める

最もよくある失敗が、回答を集めてから「さて、どう分析しよう」と考え始めることです。分析軸は設問を作る前、調査設計の段階で決めておくのが鉄則です。

「最終的にヘビーユーザーとライトユーザーを比較したい」と決まっていれば、そのための設問を必ず入れられます。あとから欲しい軸に気づいても、データがなければ分析できません。

コツ2｜サンプル数の目安を意識する

クロス集計で属性を細かく分けるほど、1グループあたりの回答数は減っていきます。一般に1セグメントが30サンプルを下回ると、数字のブレが大きくなり信頼性が下がります。

「20代女性はn=8で満足度90%」といった少数データを、あたかも全体傾向のように語るのは危険です。n数が少ない箇所は「参考値」と明記する誠実さが、報告書の信頼を守ります。

コツ3｜比較対象を正しく選ぶ

数字は比較して初めて意味を持ちますが、比較対象を間違えると誤った結論を導きます。たとえば自社サービスの評価を測るとき、認知者の大半が利用者だと特徴が見えません。

この場合は「認知者と非認知者」を比較するなど、差が浮き彫りになる対象を選ぶことが重要です。前回調査・競合・目標値・業界平均など、目的に合った基準を用意しましょう。

コツ4｜集計ベースやトップボックスを使い分ける

段階評価では「そう思う＋ややそう思う」を合算すると傾向が見やすくなります。一方で購入意向のように強い態度を測りたいときは、最上位だけを見る「トップボックス」が適切です。

また、全回答者ではなく「利用者だけ」に集計ベースを絞ると、イメージを実感にもとづく評価として読めます。目的に応じて分母と指標を切り替えると、示唆の質が上がります。

コツ5｜まず仮説を立ててから数字を見る

数字を眺めてから解釈を考えると、都合のよいデータだけを拾う「恣意的な解釈」に陥りがちです。これを防ぐには、集計前に「おそらくこうだろう」という仮説を立てておきます。

仮説があれば、結果が予想どおりでも意外でも、必ず学びが得られます。データは仮説を検証する道具と捉えることで、まとめの説得力が一段と高まります。

コツ6｜全体から細部へ「森→木→葉」で見る

いきなり気になる設問の細部から分析を始めると、全体の文脈を見失います。まず全体傾向（森）→ 属性別の差（木）→ 個別の自由記述（葉）の順で視点を絞っていきましょう。

この順序を守ると、一つの数字を過大評価する失敗を防げます。大きな構造を押さえてから細部に入ることで、バランスの取れた結論にたどり着けます。

コツ7｜「観察→仮説→検証→提案」で施策につなぐ

まとめの最終目的は、施策につなげることです。①グラフから何が見えるか観察 → ②なぜかを仮説化 → ③クロス集計や自由記述で検証 → ④具体策を提案、という流れで思考を進めます。

この4ステップを踏むと、「数字を並べただけ」の報告書から脱却できます。読み手が次の行動を決められる状態をゴールに据えることが、まとめ方の総仕上げです。

▼回答率を高めてデータの質を上げたい方はこちら
👉 回答率の高いアンケートの作り方【6つのコツ】（無料ダウンロード）

ケース別｜アンケート結果のまとめ方

まとめ方の正解は、「誰に、何のために共有するか」で変わります。ここでは代表的な4つのケースごとに、押さえるべきポイントを解説します。

社内報告・上司共有が目的の場合

社内報告では、結論が一瞬で伝わる構成が最優先です。冒頭に「結論・示唆・提案」を1枚でまとめ、詳細データは後ろに回します。忙しい上司ほど、要点先出しが喜ばれます。

施策検討・改善会議で使う場合

改善会議では、解釈を厚くし、複数の選択肢を示すことがポイントです。「A案・B案それぞれの根拠データ」を並べ、議論のたたき台になる形にまとめると、意思決定が前に進みます。

クライアント・社外共有の場合

社外共有では、調査の背景・目的・方法などの文脈説明を丁寧に添えます。前提を共有しない数字は誤解を招くため、サンプル数や調査期間も明記し、信頼性を担保しましょう。

次回調査・設計改善が目的の場合

次回に活かす目的なら、「今回の調査設計の反省点」を提案に落とす視点が有効です。「この設問は選択肢が不足していた」など、次のアンケート精度を高める気づきを記録します。

アンケートデータの分析手法と得られる洞察

基本の集計に慣れたら、より深い洞察を引き出す分析手法にも触れておきましょう。ここでは代表的な手法と、それぞれで得られる示唆を紹介します。

単純集計とクロス集計の違い

単純集計は「全体で何%か」を、クロス集計は「属性ごとに何%か」を示します。単純集計で全体をつかみ、クロス集計で差を深掘りするという役割分担が基本です。両者はセットで使うことで真価を発揮します。

多変量解析でわかること

因子分析やクラスター分析といった多変量解析を使うと、単純な集計では見えない構造が浮かび上がります。因子分析は「回答の背後にある共通要因」を、クラスター分析は「似た回答者のグループ」を明らかにします。

たとえばクラスター分析で顧客を「価格重視層」「品質重視層」に分類できれば、セグメント別の施策設計が可能になります。データから新しいターゲット像を発見できるのが多変量解析の醍醐味です。

テキストマイニングで得られる洞察

テキストマイニングでは、自由記述から頻出語・共起語・感情の傾向を抽出できます。「解約」と一緒に語られる言葉を調べれば、離反の引き金になっているテーマが見えてきます。

数値集計では拾えない「顧客の本音の文脈」を可視化できるのが強みです。定量データの背景にある「なぜ」を補完する手法として活用しましょう。

分析結果をビジネスに活かすポイント

どれだけ高度な分析をしても、アクションにつながらなければ意味がありません。分析のたびに「だから何をするか（So What?）」を自問し、必ず具体的な打ち手まで言語化する習慣をつけましょう。

ビジネスにおけるアンケート結果の活用法

まとめたアンケート結果は、さまざまなビジネス領域で成果に直結します。ここでは代表的な4つの活用シーンを、実践事例として紹介します。

事例1｜顧客満足度（CS）の向上

顧客満足度アンケートの結果を、不満要因の優先順位づけに活用するケースです。「配送」「価格」「サポート」のどこに不満が集中しているかを可視化し、影響の大きい領域から改善します。

事例2｜従業員満足度（ES）の向上

従業員アンケートを、離職リスクの早期発見と職場改善に役立てるケースです。部署別・役職別にクロス集計することで、組織のどこに課題が偏っているかを特定し、的確な施策を打てます。

事例3｜マーケティング戦略の策定

市場調査アンケートを、ターゲット設定やメッセージ設計に活かすケースです。属性別のニーズやメディア接触傾向を分析し、「誰に・何を・どこで伝えるか」を根拠あるデータで決定します。

事例4｜新商品・サービスの開発

顧客のニーズ調査を、商品コンセプトや機能の優先順位づけに活用するケースです。「あったら嬉しい機能」を集計し、開発リソースを投下すべき機能を客観的に判断できます。

見やすい報告書の作り方

まとめの最終アウトプットである報告書は、「読み手が短時間で要点を理解できるか」がすべてです。ここでは基本構成と作成のコツを解説します。

報告書の基本構成

読みやすい報告書は、①タイトル ②調査目的 ③調査概要（対象・方法・サンプル数・期間） ④要約（エグゼクティブサマリー） ⑤詳細結果（グラフ＋解説） ⑥考察・提言という流れで構成します。

特に重要なのが要約です。冒頭に「結論と提案」を置くことで、忙しい読み手でも最初の30秒で全体像をつかめます。詳細データは根拠として後半に配置しましょう。

見やすい報告書を作る6つの手順

報告書は、①データを整理・分析する → ②設問に合うグラフを選ぶ → ③配色やフォントなどデザインを整える → ④全体の構成・ストーリーを組む → ⑤レビューして誤りを直す → ⑥共有する、という6手順で仕上げます。

デザインは凝りすぎず、色は3色程度に絞ると統一感が出ます。1スライド1メッセージを徹底し、グラフには必ず「そこから言えること」を一文添えましょう。

誤解を招かない表現のチェックポイント

報告書では、グラフの軸の目盛りや割合の見せ方で印象操作にならないかを必ず確認します。途中から始まる縦軸や、n数の少ない割合の強調は、読み手をミスリードします。

また「約半数」「大幅増」といった曖昧表現は、具体的な数値を併記しましょう。事実と解釈を明確に分けて書くことが、信頼される報告書の条件です。

▼調査資料をパワポで美しくまとめる方法はこちら
👉 アンケート結果の調査資料をパワポで作成する方法

おすすめのアンケートツール5選｜比較表つき

アンケート結果のまとめ方を効率化するなら、集計・分析まで見据えたツール選びが近道です。ここでは代表的な5つのツールを、集計・分析のしやすさで比較します。

ツールを選ぶときは、「回答を集めやすいか」より「集計後に見やすく整理でき、判断につなげやすいか」を重視すると失敗しません。まとめ方を起点に選ぶのがポイントです。

1. Interviewz（インタビューズ）

Interviewzは、チャット形式のヒアリングと自動集計・可視化を一体化したノーコードツールです。回答がリアルタイムで整理されるため、集計作業そのものを大幅に削減できます。

2. Googleフォーム

Googleフォームは、無料で誰でもすぐ使える手軽さが魅力です。回答は自動でグラフ化され、スプレッドシートと連携すれば柔軟な集計も可能。まず試したい方に最適です。

3. SurveyMonkey

SurveyMonkeyは、豊富なテンプレートと高度なレポート機能を備えたツールです。条件を切り替えながらの分析がスムーズで、集計からレポート化までを一気通貫で行えます。

4. Questant（クエスタント）

Questantは、完全日本語UIで直感的に操作できるのが強みです。専門知識がなくてもグラフ化や共有資料づくりが簡単で、社内アンケートの定番として広く使われています。

5. formrun（フォームラン）

formrunは、回答をカード形式で一覧管理し、ステータスで対応を追えるのが特徴です。問い合わせ対応や顧客管理と組み合わせ、結果を業務改善に直結させたい場合に向いています。

▼各ツールを比較検討したい方はこちら
👉 ヒアリングツール10選（比較資料・無料ダウンロード）

集計・分析・報告書作成には「Interviewz（インタビューズ）」がおすすめ

ここまで解説してきた「集計 → 分析 → 報告書作成」を、一つのツールで完結できるのがInterviewzです。なぜアンケート結果のまとめ方において有効なのか、理由を分解して解説します。

理由1｜チャット形式で回答率が高まる

Interviewzは対話形式で質問が進むため、回答者の離脱が起きにくく回答率が向上します。まとめの土台となるデータの量と質が確保できるのが、最初の強みです。

理由2｜集計・可視化が自動化されている

回答はリアルタイムで自動集計・グラフ化されるため、Excelへの手作業の転記や関数設定が不要です。集計にかかっていた時間を、解釈と提案の検討に回せます。

理由3｜クロス集計まで前提に設計されている

属性情報とあわせて回答を取得できるため、属性別のクロス集計もスムーズです。「誰に、どんな差があるか」という深い分析を、専門知識なしで実現できます。

理由4｜ノーコードで誰でも運用できる

設計から配信、集計、共有までをプログラミング不要のノーコードで完結できます。専門部署に依頼せず現場主導で運用できるため、調査サイクルを高速に回せます。

▼まずは無料で使い勝手を確かめたい方はこちら
👉 Interviewz 無料トライアル資料＆お申し込み

よくある質問（FAQ）

Q1. アンケート結果のまとめ方で最初にやるべきことは何ですか？

A. まずはデータクレンジング（不備データの除去）です。直線回答や矛盾回答、極端に短い回答時間のデータを取り除いてから集計に進むと、後工程の精度が上がります。その上で「調査の目的」を再確認し、目的に沿った集計軸を決めましょう。

Q2. 単純集計とクロス集計はどう使い分ければよいですか？

A. 単純集計で全体傾向をつかみ、クロス集計で属性別の違いを深掘りするのが基本です。まず単純集計で「全体で何%か」を把握し、特徴が出た設問についてクロス集計で「どの属性に差があるか」を分析します。両者はセットで使うことで効果を発揮します。

Q3. 自由記述はどうまとめればよいですか？

A. アフターコーディング（似た内容のカテゴリ分類）で数に落とすのが基本です。「価格」「品質」「対応」などに分類し件数を数えると、優先順位が見えます。回答量が多い場合はテキストマイニングで頻出語を抽出し、最終的な分類判断は人が行うと精度が保てます。

Q4. 見やすい報告書を作るコツはありますか？

A. 冒頭にエグゼクティブサマリー（結論・提案）を置くことが最大のコツです。加えて「1スライド1メッセージ」「色は3色程度」「グラフに必ず一文の解説を添える」を守ると、読み手が短時間で要点を理解できる報告書になります。

Q5. アンケートの集計や報告書作成を効率化するツールはありますか？

A. あります。回答の自動集計・可視化に対応したアンケートツールを使えば、手作業の集計を大幅に削減できます。中でもInterviewzは、チャット形式で回答率を高めつつ、クロス集計まで前提に設計されているため、まとめ方まで見据えた運用に向いています。

あわせて読みたい関連記事

アンケート設計・作成

• LINEグループアンケートとは？作り方や活用法、メリットや注意点を解説

集計・分析・調査レポート

• クロス集計をExcel（エクセル）で行う方法12選
• 因子分析とは？意味・使いどころ・結果の見方を実務目線で解説
• ヒアリングやアンケート結果の調査資料をパワポで作成する方法を解説

ヒアリング・営業活用

• ヒアリング調査の効率的なやり方を徹底解説
• エクセルを使ったヒアリングシートの作り方と活用方法を解説
• ヒアリングシートの作り方｜必須項目5つと目的別のテンプレートを解説
• 営業ヒアリングのコツと流れを解説
• 営業に必要なヒアリング力を強化するコツ

顧客満足度・CX

• 顧客満足度アンケートを集めたい方必見｜作り方と活用法
• 顧客満足度調査の進め方を解説
• 顧客満足度の改善方法を解説

情報収集・周辺ツール

• セルフ型アンケートツールを解説
• カスタマーサポートをアウトソーシングするメリットとデメリット
• 派遣スタッフの採用費用を解説

まとめ

アンケート結果のまとめ方は、「事実・解釈・提案」の3層で整理し、目的に合った集計・分析手法を選ぶことが核心です。数字を並べるだけでなく、意味と次のアクションまで示すことで、初めてデータが成果に変わります。

最後に、本記事の要点を振り返ります。

• 「事実・解釈・提案」の3層に分けて整理すると、伝わる報告書になる
• 集計はクレンジング→単純集計→クロス集計→自由記述→詳細分析→整理→報告書の7ステップ
• 分析軸は調査設計の段階で決め、サンプル数と比較対象に注意する
• まず仮説を立て、森→木→葉の順で見ると、恣意的な解釈を防げる
• 報告書はエグゼクティブサマリーを冒頭に、1スライド1メッセージで作る
• 集計・可視化を自動化するツールを使えば、解釈と提案に時間を割ける

次のアクションとして、まずは手元のアンケートを「事実・解釈・提案」の3層で書き分けてみることから始めてみてください。集計や報告書作成の負担を減らしたい場合は、自動集計に対応したツールの活用が近道です。

▼サービスの全体像を知りたい方はこちら
👉 インタビューズ サービス概要資料（無料ダウンロード）

▼無料で使い勝手を試したい方はこちら
👉 Interviewz 無料トライアル資料＆お申し込み

▼お役立ち資料をまとめてチェックしたい方はこちら
👉 インタビューズ お役立ち資料一覧

Interviewz（インタビューズ）では、ヒアリング体験をDX化し、質の高い情報をスピーディーに収集、顧客・ユーザー理解を深め、サービスのあらゆるKPIの改善を可能にします。テキストタイピングを最小化した簡単かつわかりやすいUI/UXと、収集した声をノーコードで様々なシステムに連携し、ユーザーの声を様々なビジネスプロセスで活用することで、よりビジネスを加速させることが可能です。

Interviewz（インタビューズ）をご活用いただくことで以下のことが解決できます。

• 新規お問い合わせ、相談数の向上
• ヒアリングの内容の最適化から受注率の向上
• ヒアリングコスト（人件費・タイムコスト）の削減
• 既存顧客のお問い合わせのセルフ解決（サポートコストの削減）
• サービス/プロダクトのマーケティングリサーチ
• 既存顧客、従業員のエンゲージメント向上
• データ登録負荷の軽減
• サイトにおけるユーザーの行動情報のデータ蓄積

Interviewzをご利用いただいた多くのお客様で、ビジネスによけるあらゆるKPIの数値改善を可能にしています。

▼Interviewz（インタビューズ）の主な活用方法

• 総合ヒアリングツール
• チャットボット
• アンケートツール
• カスタマーサポートツール
• 社内FAQツール

Interviewzの機能一覧｜総合的なヒアリング活動を網羅

Interviewzでは、下記のような総合的なヒアリング活動を支援する機能を揃えております。

以下では、まずはInterviewz（インタビューズ）を使って操作性や機能を確かめたい方向けに、無料でInterviewzをデモ体験いただくことが可能です。気になる方はぜひご体験ください。

ヒアリングDX・アンケートのデジタル化のご相談は下記より日程をご調整ください。