アンケートを実施したものの、「集めたデータをどうまとめれば伝わるのか」「どの集計・分析手法を選べばいいのか」で手が止まっていませんか。

本記事では、アンケート結果を「事実・解釈・提案」の3層で整理する基本の考え方から、単純集計・クロス集計などの集計方法、目的別の6つのまとめ型、見やすい報告書の作り方、そしておすすめツール5選までを体系的に解説します。

読み終えるころには、集めたデータを意思決定に直結する「使われる資料」へと変える具体的な手順が手に入ります。

マーケティング・営業・人事・カスタマーサクセスなど、BtoB企業でアンケートを業務に活かしたい担当者の方は、ぜひ参考にしてください。

著者情報　監修・執筆：Interviewz（インタビューズ）編集部

本記事は、ノーコードのヒアリングDXツール「Interviewz（インタビューズ）」を開発・運営する株式会社LEARNERZの編集部が監修しています。

Interviewzは、累計導入企業のアンケート・ヒアリング業務において、コンバージョン率（CV）268%向上、ヒアリングコスト90%削減、サポートコスト半減といった成果を支援してきました。

本記事では、こうしたアンケート設計・集計・分析・報告の現場知見をもとに、再現性のある「まとめ方」を解説します。

アンケート結果のまとめ方の基本｜「事実・解釈・提案」で分ける

アンケート結果のまとめ方で最初に押さえたいのは、情報を「事実・解釈・提案」の3層に分けて扱うという考え方です。この順序を守ることが、データを「取っただけ」で終わらせず、意思決定に使われる資料へと変える基本構造になります。

まずは調査の目的を明確にする

まとめ方を考える前提として、調査の目的をはっきり定めることが重要です。目的が曖昧なままだと質問内容がぶれ、有効なデータが得られにくくなります。

新商品開発のために顧客ニーズを把握したいのか、サービス改善のために問題点を洗い出したいのか、具体的な目標を設定することで、適切な質問設計と対象者の選定が可能になります。

目的を明確にすることが、調査全体の信頼性と効率を高める第一歩です。

事実｜データは必ず「数値・定量」で切り出す

まとめ方の最初のステップは、事実を事実として扱うことです。ここでいう事実とは、感想や評価ではなく、数値で確認できる結果を指します。

「満足と回答した割合は58%」「30代の不満率は全体平均より12ポイント高い」のように、誰が見ても同じ理解になる情報だけを並べます。

この段階では、なぜそうなったか、良いか悪いかは判断しません。まずはデータを正しく数え、定量で整理することが、すべての土台になります。

解釈｜場面に合わせて「どう伝えると意味が立ち上がるか」を示す

解釈の役割は、事実を並べることではなく、どの情報をどうつなげれば伝わるかを整理することです。同じ数値でも、目的や状況によって意味は変わります。

改善検討の場なのか、上層部への報告なのか、次施策の判断材料なのかによって、強調すべきポイントは異なります。「この数値は、今の状況で何を示唆しているのか」を言語化することで、事実が初めて“意味を持った情報”に変わります。

提案｜人と状況に合わせて「誰がどう動くか」を提示する

提案の段階では、解釈を踏まえて行動に落とす選択肢を示します。重要なのは正解を押し付けることではなく、受け取る人の立場や判断軸に合わせて伝えることです。

現場向けなら具体的な改善アクション、意思決定者向けなら判断材料としての選択肢、次回調査なら設計の見直しポイント、というように、同じデータでも提案の形は変わります。

この「事実で正しく数値を押さえる → 解釈で文脈をつくる → 提案で人と状況に合わせて伝える」という流れが、アンケート結果を活用に直結させる重要な骨格です。

▼用途・目的別にヒアリング項目が体系立てられたテンプレート集を無料配布中です。誰でもすぐに使えるフォーマットで「課題の構造化」から「次のアクション提案」まで導けます。

👉 ヒアリングシートテンプレート集（無料ダウンロード）

なぜアンケート結果の「まとめ方」が重要なのか

アンケート結果は、企業の意思決定や戦略立案に大きな影響を与える経営資源です。まとめ方ひとつで、その価値は半減も倍増もします。具体的には以下の側面で重要です。

これらの側面から、アンケート結果は企業の成長と競争力を高めるために不可欠な情報源です。だからこそ、集めたデータを正しくまとめ、活用できる状態にすることが欠かせません。

アンケートをまとめる「型」6選｜目的別に解説

アンケート結果のまとめ方には、目的に応じて選べる代表的な6つの型があります。どこまで細かく分析すべきかは、この型の選び方で決まります。

1. 全体傾向を把握する「単純集計」型

各設問でどの選択肢が何件選ばれたかを整理し、回答の分布や割合から全体像を把握する、最も基本的なまとめ方です。

解釈を急がず「前提となる事実」を正しく揃えることが重要で、ここを丁寧に行うことで、後続のクロス集計や分析の精度が大きく変わります。

調査結果を初めて社内共有する場面や、レポート冒頭で全体像を示したいときに使われます。

2. 属性別の違いを可視化する「クロス集計」型

単純集計の結果を属性や別設問と掛け合わせ、傾向の違いを明らかにするまとめ方です。

全体では同じ割合に見えても、年代や性別で分けると真逆の傾向が出ることは少なくありません。

「誰にとっての結果なのか」を明確にでき、施策や意思決定につなげたい場面で効果を発揮します。

3. 数値のばらつきを正しく読む「記述統計」型

数値回答を含むアンケートでは、平均値だけで判断すると実態を誤解する可能性があります。記述統計型は、中央値やばらつき（分散・標準偏差）も含めて数値を整理する型です。

一部の極端な回答に引っ張られず「多くの人がどのあたりに集中しているか」を把握できます。

価格帯や利用頻度の検討、数値根拠を求められる企画資料の作成に向いています。

4. 意見を整理して数で語る「アフターコーディング」型

自由記述の回答を似た意見ごとにカテゴリー分類し、数値化して集計するまとめ方です。

定性的な声を「数で語れる」状態に変換することで、定量データと同じ土俵で比較・報告できるようになります。

要望や不満の傾向を定量的に示したい場面で有効です。

5. 大量テキストから傾向を抽出する「テキストマイニング」型

大量の自由記述や口コミデータを対象に、頻出語や語の関連性から傾向を抽出するまとめ方です。

人手では難しい規模のデータを効率的に処理できる一方、結果の解釈には前提理解が求められます。

SNS・口コミ分析や、定点観測での傾向変化の把握に向いています。

6. 分析目的から逆算する「使い分け設計」型

特定の手法を指すのではなく、目的に応じて複数の型を組み合わせる考え方です。

「何を明らかにしたいのか」を起点に、単純集計・クロス集計・自由記述分析を適切に選択することで、無駄のない分析が可能になります。

調査設計段階での集計方針検討や、レポート全体構成の整理に役立ちます。

【ケース別】アンケート結果のまとめ方

まとめ方に「唯一の正解」はありません。重要なのは、誰が・何のために使うのかによって、事実・解釈・提案の比重を変えることです。

社内報告・上司共有が目的の場合｜結論が一瞬で伝わる構成に

社内報告では「結局どうだったのか」が最優先されます。冒頭で全体の事実を数値で簡潔に示し、その後に要点だけを解釈として補足します。

提案は多くなくて構いません。「現状はこう」「課題はここ」「次に検討すべき論点はこれ」と、判断の入口を用意するのが役割です。細かなクロス集計や補足データは、必要に応じて別添に回す方が伝わります。

施策検討・改善会議で使う場合｜解釈を厚く、選択肢を示す

事実だけでは不十分です。数値を押さえたうえで「なぜこの傾向が出ているのか」「どこに分岐点がありそうか」を丁寧に解釈します。

重要なのは答えを一つに絞らないことです。「A案ならこう」「B案ならこう」と複数の打ち手を並べ、意思決定できる状態をつくります。

アンケート結果は結論を出す材料であって、結論そのものではないと位置づけるのがポイントです。

クライアント・社外共有の場合｜文脈と背景説明を重視する

数値の正確さに加えて「どう読むべきか」を丁寧に伝える必要があります。前提条件・調査目的・対象者属性を明確にしないと、数値が誤解されやすいためです。

事実→解釈の流れを明確に分け、「この条件下ではこう読める」という文脈を添えます。提案は断定せず、あくまで示唆として提示するのが安全です。

次回調査・設計改善が目的の場合｜提案を調査設計に向ける

次の調査につなげる場合、提案の向き先は施策ではなく「設計」です。どの設問で差が出たのか、どこが粗くて判断できなかったのかを整理します。

「分かったこと」と同じくらい「今回の設計では分からなかったこと」を明示することが価値になります。

▼初回商談や案件ごとのヒアリングを標準化したい営業・Web制作担当の方向けに、目的別のヒアリングシートテンプレートを用意しています。

👉 初回商談ヒアリングシートテンプレート（営業編）

👉 Web制作ヒアリングシートテンプレート

アンケート結果を正確に把握するための集計方法

まとめ方の土台となるのが集計です。ここでは基本となる集計方法と視覚化のコツを解説します。

単純集計とクロス集計の違い

単純集計は1つのデータ項目に対し、値の分布や大まかな傾向を把握する方法です。一方クロス集計は、複数のデータ項目を掛け合わせて集計し、より詳細な傾向や関連性を分析する方法です。

まず単純集計で全体像をつかみ、次にクロス集計で「誰の・どの属性の」傾向かを深掘りする流れが基本です。

グラフを使った集計結果の視覚化

集計結果は適切なグラフで視覚化すると理解しやすくなります。代表的なグラフの使い分けは次の通りです。

• 円グラフ：単一回答の単純集計結果に適しています。
• 帯グラフ：単一回答の構成比や、クロス集計結果の比較に便利です。
• 棒グラフ：複数回答の集計やクロス集計結果の比較に適しています。
• 折れ線グラフ：時系列の変化を可視化するのに適しています。

単純集計を効率的に行う方法

効率的に行うにはデータの整理が重要です。回答の有効性を確認して不適切なデータを除外し、データ形式を統一し、回答漏れがないかを確認します。この下準備が、後工程のミスや手戻りを大きく減らします。

クロス集計の活用例

クロス集計の代表的な活用例としては、年代別の商品購入傾向の分析、性別による商品満足度の違いの把握、職業別のサービス利用頻度の比較などが挙げられます。

▼クロス集計は、関数を使えばExcel（エクセル）で5分ほどで実施できます。具体的な手順を知りたい方は、関連記事「クロス集計をExcelで行う方法12選」も参考にしてください。

集計から分析までの具体的な7ステップ

アンケート結果の集計から分析までは、次の7ステップで進めると効果的です。

この手順に従うことで、アンケート結果を効果的に集計・分析し、有益な洞察を得ることが可能です。

▼回答率の高いアンケートには共通する「項目設計」と「特徴」があります。下記の資料では、回収率を高めるアンケートの作り方を実例つきで解説しています。

👉 ユーザーからの回答率の高いアンケートの作り方【6つのコツ】

アンケートデータの分析方法と得られる洞察

データクレンジングの重要性

データクレンジングは、分析の精度と信頼性を高める重要なステップです。表記ゆれの修正、重複データの統一、誤ったデータの削除・修正を行います。定期的なクレンジングにより、データの質を保ち正確な集計が可能になります。

基本的な分析手法4つ

1. 単純集計

各質問項目の回答を個別に集計し、全体傾向を把握する方法です。回答の頻度や割合を計算し、データの基本的な分布を理解するのに適しています。

2. クロス集計

2つ以上の質問項目を掛け合わせて分析する方法です。回答者の属性や他の質問との関連性を明らかにし、属性別の回答傾向の把握に有効です。

3. 主成分分析

多くの変数を少数の合成変数に置き換えて要約する手法です。データの情報をできるだけ失わずに集約し、複雑なデータ構造を単純化するのに役立ちます。

4. 因子分析

データ間の共通因子を見出し、観測変数の背後にある潜在的な要因を抽出する手法です。データの構造を理解するのに役立ちます。

因子分析の詳しい使いどころは、関連記事「因子分析とは？意味・使いどころ・結果の見方」で解説しています。

クラスター分析の応用

クラスター分析は、回答者や商品をグループ分けする手法です。同じ年代でも重視している点が異なる場合など、意識の近い回答者同士をグループ化することで、より精緻なターゲティングが可能になります。

テキストマイニングで得られる洞察

テキストマイニングは、大量のテキストデータから有用な情報を抽出する方法です。自由記述回答の分析に活用でき、回答者の感情や意見を深く理解できます。

分析結果をビジネスに活かすためのポイント

1. まず全体の傾向を把握してから細部を深掘りする。
2. 多角的な視点でクロス集計を行い、新しい仮説を生み出す。
3. データの信憑性を検証し、結果の妥当性を確認する。
4. 分析結果をまとめ、具体的なアクションプランを策定する。

これらを組み合わせることで、アンケートデータから有益な洞察を得て、効果的なビジネス戦略の立案に活用できます。

▼ヒアリング活動によってお問い合わせ数やCVRの向上を達成できた実例を、下記の資料にまとめています。

👉 ヒアリング＆診断コンテンツの実例集

アンケート結果をまとめる際のツール・媒体

まとめ方は、ツール選びでほぼ決まります。重要なのは多機能かどうかではなく、どの段階のアウトプットに使うかです。役割別に最適な媒体を整理します。

Excel／Googleスプレッドシート｜定量まとめ・集計ベース

回答数・割合・平均値・クロス集計など、事実を数値で正確に把握する土台です。ピボットテーブルを使えば切り口を変えながら確認できます。ここでやるべきは「分析」ではなく「整理」。解釈や結論まで詰め込むとシートが煩雑になるため、事実をつくる場所と割り切って使うのがポイントです。

PowerPoint／Googleスライド｜意思決定用資料の可視化

意思決定につなげるための媒体です。すべてのデータを載せる必要はありません。1スライド1メッセージを基本に、「結論 → 根拠データ → 簡潔な示唆」の流れで構成すると、短時間でも理解されやすくなります。詳細な集計は別添に回し、スライドは判断を促す要約として使います。

Word／Googleドキュメント｜詳細レポート・解釈整理

文脈込みで理解してもらうための媒体です。調査の背景・目的・前提条件・数値の読み方を丁寧に説明したい場合に向いています。事実・解釈・提案を章立てで整理し、図表を補足として挿入すると、読み手が段階的に理解できます。後から振り返る資料として残す場合にも有効です。

BI／ダッシュボードツール｜リアルタイム可視化

回答数が多い場合や、定期調査で推移を追いたい場合に力を発揮します。属性や期間で切り替えながら確認でき、仮説検証や傾向把握に向いています。ただし見せ方を設計しないと「見られるだけで使われない画面」になりがちです。最終報告資料の代替ではない点を意識しましょう。

専用アンケート／集計ツール｜最小労力で整理

回答の自動集計・グラフ化・CSV出力により、手作業を大きく削減できます。アンケートを頻繁に実施する現場や、集計に時間を割けない場合に有効です。ツール任せにすると「なぜその数値を見るのか」が曖昧になりやすいため、目的設計は欠かせません。

おすすめのアンケートツール5選｜比較表つき

アンケート結果のまとめ方を調べている人の多くは、「どのツールが作りやすいか」ではなく「集計したあと、どう整理すればいいのか」で手が止まっています。総務省やIPAが公表するデータ利活用の調査でも、データ活用が進まない理由として「分析・可視化の工程が属人的」「集計後の活用イメージが曖昧」といった点が繰り返し指摘されています（参照：IPA「DX動向2024」）。

つまりツール選びは、回答回収の効率ではなく、結果をどうまとめ・どう判断につなげるかまで含めて考える必要があります。ここでは「集計後に見やすく整理し、次の意思決定に使いやすいか」という観点で代表的な5ツールを比較します。

1. Interviewz

Interviewzは、アンケート実施後に「結局この結果をどう整理すればいいのか」と立ち止まる人ほど使いやすさを感じやすいツールです。

回答を集める段階から、その先のまとめ方を自然にイメージして設計できる点が大きな特徴です。

多くのアンケートでは、集計フェーズに入ってから「この質問では比較できない」「属性別に見たかったのに切り分けられない」と気づきがちですが、Interviewzは設問設計の時点から集計・分析を見据えた構造を組めるため、後戻りを減らせます。

全体傾向の単純集計、後から比較したくなる属性の切り分け、条件別のクロス集計までを最初から描きやすい設計です。

2. Googleフォーム

「まずは結果をざっと把握したい」場面で力を発揮します。選択式の設問は円グラフや棒グラフとして即座に表示され、全体傾向を直感的に確認できます。一方で、属性を細かく組み合わせた条件別分析や複数設問をまたいだ比較には限界があり、回答データをスプレッドシートに連携して再集計する流れになることが多いでしょう。関係者と共通認識をつくりたい初期段階に適しています。

3. SurveyMonkey

「分析して終わり」にせず、そのままレポートや共有資料までつなげたい人に向いています。設問タイプごとに適した集計ビューが用意され、条件を切り替えながら結果を確認する操作もスムーズです。分析結果をレポート形式で共有しやすく、社内報告や提案資料にそのまま使いたい場合に検討しやすい選択肢です。

4. Questant

「とにかく分かりやすく整理して共有したい」場面で選ばれやすいツールです。画面全体が日本語で統一され、操作に迷いにくいのが定着しやすい理由です。回答結果は管理画面上でそのままグラフ化でき、専門的な分析知識がなくても傾向を視覚的に把握できます。複雑な統計処理より、結果を分かりやすくまとめて共有する実務向けです。

5. formrun

「まとめて終わり」にせず、その後の対応や業務にどうつなげるかまで整理したい場合に向いています。回答内容を一覧で確認でき、ステータスやラベルで「対応が必要な回答はどれか」を把握しやすい設計です。集計画面というより、結果を起点にした管理画面に近い感覚で、業務改善や顧客対応まで落とし込みたい場合に有効です。

▼ヒアリングに特化した「ヒアリングツール」を10選で比較した資料も用意しています。診断コンテンツやチャットボットでユーザー情報を収集したい方は、あわせてご確認ください。

👉 ヒアリングツール10選（比較資料）

アンケートの作成から集計までの流れ

まとめ方の質は、アンケートの作り方の段階から決まります。次の6ステップで進めるのが効果的です。

1. 目的とゴールを明確にする：アンケートを行う理由と、達成したい最終結果を定めます。
2. アンケートの種類を決める：目的に応じてターゲット・必要サンプル数・フォーマットを決定します。
3. アンケートを作成する：回答してもらうためのフォームを作成します。
4. アンケートを実施する：作成したアンケートで実際に調査を行います。
5. 結果を集計し分析する：回収したデータを単純集計・クロス集計などで読み解きます。
6. 集計結果をレポートにする：分析結果を視覚的に分かりやすいグラフでまとめます。

まとめ方のポイントは、アンケート項目を「単一回答」で設計し、適切な集計方法を選ぶことです。これにより、全体像や属性ごとの傾向を把握しやすくなります。

▼ヒアリング項目をゼロから作るのが難しいと感じる方には、目的別の作成ガイドが便利です。

👉 ヒアリングシート作成ガイド（マーケティングリサーチ編）

👉 0からでもわかるヒアリングシート作成ガイド（Web制作編）

👉 0からわかるヒアリングシート作成ガイド（営業編）

情報収集に効果的なアンケートの実施方法

アンケートは、対象者や目的に合わせて適切な方法を選ぶことが重要です。オンライン・オフラインそれぞれの主な方法を紹介します。

オンラインアンケートの実施方法4つ

• メールで依頼：特定属性の対象者に絞って依頼できます。回答率を上げるには、URLを明確にし回答目安時間を記載する工夫が必要です。
• SNSを利用：幅広い対象者から意見を集められますが、ターゲット外の回答が集まる可能性に注意が必要です。
• Webサイト上で実施：関心の高い訪問者から貴重な意見を集められますが、回答数が限られます。
• QRコードを活用：さまざまな場所で実施しやすい一方、スマートフォン非所持者からは回答を得にくいです。

オフラインでのアンケート実施方法4つ

• 訪問調査：生活実態に沿った回答を得やすいですが、許可が必要になることがあります。
• 電話調査：短期間で多くの対象者にアプローチできますが、質問量が多い場合には不向きです。
• 郵送：調査員が不要で依頼しやすい一方、回答率が低い傾向があります。
• 対面：店舗やイベント会場で直接依頼でき、回答しやすいタイミングを狙えますが、回答者が限定されます。

複数の回収方法を組み合わせること、依頼の仕方を工夫すること、回答へのインセンティブ（謝礼）を用意することが、回答率向上に効果的です。

▼回答インセンティブにはデジタルギフトの活用が効果的です。アンケートの回収率を高めるデジタルギフトの活用法をまとめた資料はこちらです。

👉 Interviewzのデジタルギフト付きアンケート資料

ビジネスにおけるアンケート結果の活用法4つ

まとめたアンケート結果は、具体的な行動計画に落とし込むことでビジネスの成長に直結します。代表的な活用法は4つです。

1. 顧客満足度の向上

顧客の不満点を把握して改善することでリピート率・新規獲得につなげられます。また、購入に至った理由を分析し、マーケティング戦略や営業・接客の指針に活用できます。

2. 従業員満足度の向上

従業員のフィードバックをもとに職場環境や人間関係を改善し、離職率の低下や生産性向上を目指せます。従業員の意見を人事配置や研修プログラムに反映することも可能です。

3. マーケティング戦略の策定

市場における自社ブランドの認知度を測定し、施策の効果を評価できます。顧客が持つブランドイメージを把握し、広告やプロモーションのメッセージを最適化することにも役立ちます。

4. 新商品やサービスの開発

新しいコンセプトが顧客に受け入れられるかを調査し、開発方針の決定に役立てられます。高い関心を示す顧客層を特定し、マーケティングのターゲットとすることも可能です。

これらの活用は、顧客志向の経営やサービス向上、効果的なマーケティング戦略の策定に不可欠です。

見やすい報告書の作り方と書き方のコツ

報告書の基本構成

アンケート報告書には、次の項目を含めると見やすくなります。

• タイトル：調査の主旨や目的を簡潔に伝える（例：「2026年度 社内環境改善アンケート結果報告書」）
• 目次：全体構成を理解しやすくする
• 概要：調査の概要・結果・重要な考察を簡潔にまとめる
• 調査目的と背景：実施理由や背景情報を記載
• 調査方法：対象・サンプルサイズ・データ収集方法・調査期間を具体的に記述
• 調査結果：グラフや表で視覚的に示す
• 分析と考察：データの分析と解釈を行う
• 結論と提言：結果を総括し、今後の方針や具体的な提言を行う

見やすい報告書を作る6つの手順

1. データの整理と分析：回答を集計し、傾向やパターンから重要なポイントを特定する。
2. グラフを選択：比率は円グラフ、変化は折れ線グラフなど目的に応じて最適なものを選ぶ。
3. グラフのデザインを決める：軸ラベルやタイトルを明確にし、色で要素を区別しやすくする。
4. レポートの構成：イントロで目的と方法を説明し、メインでデータを提示、最後に結論と提案をまとめる。
5. レビューと改善：第三者に確認してもらい、分かりにくい点を改善する。
6. 共有：完成したレポートを関係者に配布し、意思決定や戦略策定の議論につなげる。

誤解を招かない表現のチェックポイント

• 5W1Hを意識して情報を整理する
• 調査の目的と方法を明確に記載する
• データを視覚化して分かりやすく伝える
• 実施後の具体的なメリットを提示する
• 前回調査との比較で進捗・変化を明確に伝える

報告書をまとめる際は、重要な結果をわかりやすく示し、データに溺れないよう注意することが大切です。

アンケートの集計・分析・報告書作成には「Interviewz（インタビューズ）」がおすすめ

ここまで解説したアンケート結果のまとめ方を、設計から集計・報告まで一貫してサポートするのが、ノーコード型ヒアリングDXツール「Interviewz（インタビューズ）」です。Interviewzには次の特徴があります。

• タップ操作でユーザーが簡単に回答できる：質問にタップするだけで回答でき、入力負担を最小化。回答率の向上につながります。
• シンプルな管理画面で運用しやすい：専門知識がなくても直感的に操作でき、改善を即座に反映できます。
• 外部ツールとの連携が容易：Google Analytics・Slack・Salesforce・Googleスプレッドシートなどとノーコードで連携可能です。
• 効率的なデータ集計機能：年齢や性別などで詳細にセグメントでき、集計データをグラフや図で表示。報告書作成も容易です。
• コスト削減と収益アップ：導入企業ではCV268%向上、CVR2.7倍改善、ヒアリングコスト90%削減、サポートコスト半減の実績があります。

Interviewzは、テキストタイピングを最小化したUI/UXと、収集した声をノーコードで各システムに連携できる柔軟性により、新規問い合わせの増加、受注率向上、ヒアリングコスト削減、マーケティングリサーチ、エンゲージメント向上など、ビジネスのあらゆるKPI改善を支援します。

▼まずはサービスの全体像を3分で把握したい方は、サービス概要資料をご覧ください。

👉 インタビューズ サービス概要資料

▼CSSカスタマイズやHTMLタグ埋め込みなど、最新機能で自社ブランドに合わせた診断・ヒアリングページを最短1日で構築できます。

👉 インタビューズの新機能・詳細機能はこちら

▼操作性や機能を実際に試したい方は、無料のヒアリングデモをご体験ください。

👉 インタビューズ 無料ヒアリングデモ

▼14日間のトライアル期間中もすべての機能を無料でお試しいただけます。

👉 無料トライアル資料＆お申し込み

よくある質問（FAQ）

Q1. アンケート結果のまとめ方で最初にやるべきことは何ですか？

A. 調査の目的を明確にしたうえで、感想や評価ではなく「数値で確認できる事実」を正しく整理することです。事実を定量で押さえてから、解釈・提案へと進めるのが基本の順序です。

Q2. 単純集計とクロス集計はどう使い分ければよいですか？

A. まず単純集計で全体傾向（回答の分布・割合）を把握し、次にクロス集計で属性別（年代・性別・職業など）の違いを深掘りします。「全体を見る → 違いを見る」の順で使い分けるのが効果的です。

Q3. 自由記述（テキスト回答）はどうまとめればよいですか？

A. 似た意見をカテゴリー別に分類して数値化する「アフターコーディング」や、頻出語から傾向を抽出する「テキストマイニング」が有効です。定性的な声を数で語れる状態に変換すると、定量データと同じ土俵で報告できます。

Q4. 見やすい報告書を作るコツはありますか？

A. 「結論 → 根拠データ → 示唆」の流れで構成し、比率は円グラフ・変化は折れ線グラフなど目的に合ったグラフを選ぶことです。1スライド1メッセージを意識し、詳細データは別添に回すと伝わりやすくなります。

Q5. アンケートの集計や報告書作成を効率化するツールはありますか？

A. 回答の自動集計・グラフ化・属性別セグメントができる専用ツールが効率的です。Interviewzはタップ操作の回答UIと外部ツール連携を備え、設計段階から集計・分析・報告を見据えて運用できます。無料トライアルやデモで操作感を確認できます。

あわせて読みたい関連記事

アンケート設計・作成

• LINEグループアンケートとは？作り方や活用法、メリットや注意点を解説

集計・分析・調査レポート

• クロス集計をExcel（エクセル）で行う方法12選｜関数を使った手法からアンケート集計の手順を解説
• 因子分析とは？意味・使いどころ・結果の見方を実務目線で解説
• ヒアリングやアンケート結果の調査資料をパワポで作成する方法を解説

ヒアリング・営業活用

• ヒアリング調査の効率的なやり方を徹底解説｜ツールを活用したヒアリング調査とは
• エクセルを使ったヒアリングシートの作り方と活用方法を解説
• ヒアリングシートの作り方｜必須項目5つと目的別のテンプレートをサンプル付きで解説
• 営業ヒアリングのコツと流れ｜フレームワークとおすすめツール8選も紹介
• 営業に必要なヒアリング力を強化するコツ｜具体事例やスキルの鍛え方を徹底解説

顧客満足度・CX

• 顧客満足度アンケートを集めたい方必見｜ツール活用で効率アップの方法を徹底解説
• 顧客満足度調査の進め方を解説 顧客満足度の改善方法を解説

周辺ツール・情報収集

• セルフ型アンケートツールを解説
• カスタマーサポートをアウトソーシングするメリットとデメリット、外注先選びに失敗しない方法を解説
• 派遣スタッフの採用費用｜業種別の相場とコスト削減方法も解説

まとめ

アンケート結果のまとめ方は、「事実・解釈・提案」の3層に分けて整理することが基本です。

まず数値で事実を正しく押さえ、目的に応じた解釈で文脈をつくり、相手の立場に合わせた提案へと落とし込む

上記の流れを守ることで、データは「取っただけ」で終わらず「使われる資料」へと変わります。

実務では、目的に応じて6つのまとめ型（単純集計・クロス集計・記述統計・アフターコーディング・テキストマイニング・使い分け設計）を選び、用途（社内報告・施策検討・社外共有・次回設計）に合わせて事実と解釈と提案の比重を変えることが重要です。さらに、Excel・PowerPoint・Word・BI・専用ツールを役割で使い分け、見やすい報告書として共有するところまでが「まとめ方」の全体像です。

集計・分析・報告書作成の効率と精度を一段引き上げたい方は、設計段階からまとめ方を見据えられるInterviewzの活用をぜひ検討してみてください。

▼ヒアリング業務でお悩みの方は、お気軽にご相談ください。

👉 インタビューズ お問い合わせフォーム

👉 無料トライアル資料＆お申し込み

👉 インタビューズ サービス概要資料

Interviewz（インタビューズ）では、ヒアリング体験をDX化し、質の高い情報をスピーディーに収集、顧客・ユーザー理解を深め、サービスのあらゆるKPIの改善を可能にします。テキストタイピングを最小化した簡単かつわかりやすいUI/UXと、収集した声をノーコードで様々なシステムに連携し、ユーザーの声を様々なビジネスプロセスで活用することで、よりビジネスを加速させることが可能です。

Interviewz（インタビューズ）をご活用いただくことで以下のことが解決できます。

• 新規お問い合わせ、相談数の向上
• ヒアリングの内容の最適化から受注率の向上
• ヒアリングコスト（人件費・タイムコスト）の削減
• 既存顧客のお問い合わせのセルフ解決（サポートコストの削減）
• サービス/プロダクトのマーケティングリサーチ
• 既存顧客、従業員のエンゲージメント向上
• データ登録負荷の軽減
• サイトにおけるユーザーの行動情報のデータ蓄積

Interviewzをご利用いただいた多くのお客様で、ビジネスによけるあらゆるKPIの数値改善を可能にしています。

▼Interviewz（インタビューズ）の主な活用方法

• 総合ヒアリングツール
• チャットボット
• アンケートツール
• カスタマーサポートツール
• 社内FAQツール

Interviewzの機能一覧｜総合的なヒアリング活動を網羅

Interviewzでは、下記のような総合的なヒアリング活動を支援する機能を揃えております。

以下では、まずはInterviewz（インタビューズ）を使って操作性や機能を確かめたい方向けに、無料でInterviewzをデモ体験いただくことが可能です。気になる方はぜひご体験ください。

ヒアリングDX・アンケートのデジタル化のご相談は下記より日程をご調整ください。