「評価面談がただの査定通告になり、部下のモチベーションが下がってしまう」「フィードバックを伝えたつもりが行動変容に繋がらない」「評価に納得してもらえず、面談後に離職リスクが高まる」―人事評価ヒアリングの現場では、こうした悩みが業種を問わず共通しています。

本記事では、人事評価ヒアリングの目的・基本ステップ・必須項目とテンプレート・質問例50選・フィードバックフレームワーク3種・役職別の進め方・失敗パターンと対策・FAQまでをまとめて解説します。読了後には、評価面談を「やらされ感」で終わらせず、従業員の成長とエンゲージメントに繋がる場へとアップデートできる状態を目指せます。

監修・運営は、累計1,000社以上に導入されている対話型ヒアリングツール「インタビューズ」を提供するラーナーズ株式会社です。記事の最後では、人事評価ヒアリングをデジタル化し組織横断で運用するための具体的な方法もご紹介します。

人事評価におけるヒアリングとは?目的と重要性

人事評価ヒアリングとは、上司と部下が定期的に対話を行い、業績・行動・キャリアについて相互理解を深め、次期の成長アクションを合意するプロセスを指します。単なる査定通告ではなく、組織と個人の成長を接続する「対話の場」であることが本質です。

人事評価ヒアリングの定義と「評価面談」「1on1」「フィードバック面談」の違い

似た言葉が混在するため、まず整理しましょう。

3つは目的が異なりますが、相互補完的に運用することで、評価の納得感と育成効果が最大化されます。

人事評価でヒアリングが重要な5つの理由

1. 評価の納得感を高める:評価結果を一方的に伝えるのではなく、本人の言葉を引き出すことで腹落ちが進む
2. 目標設定の精度を上げる:本人のキャリア志向を踏まえた目標は、コミットメントが格段に上がる
3. モチベーションの源泉を把握できる:何にやりがいを感じるかを言語化することで、適切な動機付けが可能
4. 問題の早期発見:メンタル不調や離職兆候をいち早く察知できる
5. 公平な評価の基盤:多面的な情報を取得することで、評価バイアスを抑制できる

ヒアリングの有無でエンゲージメント・離職率はこう変わる

人事系の各種調査では、丁寧な評価面談を実施している企業はエンゲージメントスコアが平均1.3倍、離職率が3〜5ポイント低いという結果が出ています。特に「フィードバックの質」と「自分のキャリアが見えること」が、定着の決定要因として挙げられます。

人事評価ヒアリングが解決する3つの組織課題

人事評価ヒアリングを丁寧に運用することで、組織が抱えがちな次の3課題にアプローチできます。

• 属人化された評価:評価項目と質問が標準化されることで、上司ごとの評価ブレが減る
• 離職予兆の見落とし:対話の中で兆候を早期に察知できる
• 育成計画の不在:キャリア志向を踏まえた個別育成計画を作れる

▼ビジネスにおいて「ヒアリングの質」は、その後の提案の精度や成果を大きく左右します。しかし、実際の現場では以下のような悩みがよく聞かれます。

• 「何をどこまで聞けばいいのかわからない」
• 「毎回ヒアリングの内容が属人化していて、標準化できない」
• 「新人や外注メンバーにヒアリング業務を任せにくい」
• 「案件ごとに内容が違うため、毎回シートをゼロから作ってしまう」

下記のヒアリングシートテンプレートでは、上記のような現場の課題を解決するためにWeb制作・採用・営業・ブランディングなど、用途別・目的別にヒアリング項目が体系立てられており、誰でもすぐに使えるフォーマットになっています。

さらに、テンプレートには診断ノウハウやチェック項目も付属していますので、ヒアリングを通じて「課題の構造化」や「次のアクション提案」まで自然に導けます。

無料でダウンロードできますので、ぜひご活用ください。

人事評価ヒアリングの基本ステップ【面談前・中・後】

評価ヒアリングは当日の対話だけでは完結しません。事前準備→当日対話→事後フォローの3段階で設計することで、効果が最大化します。

面談前:目標と評価データの事前準備

面談前には、上司側が以下を準備します。

• 期初に合意した目標・評価項目の確認
• 半期/年次の業績データ・成果物
• 360度フィードバック・関係者からのコメント
• 過去面談の議事録・前回課題
• 等級・評価制度の確認

「行き当たりばったり」で面談を始めるのが最大のNGです。準備に30分かけることで、面談の質が劇的に変わります。

面談前:従業員の自己評価シートの活用

部下にも事前に自己評価シートを記入してもらいます。記載項目は、(1) 自己評価とその根拠、(2) 達成できた点・できなかった点、(3) 学びと反省、(4) 来期に挑戦したいテーマ、(5) 上司・組織への要望、の5点が標準です。

事前共有することで、面談時間を「説明」ではなく「対話」に使えます。

面談中:アジェンダ設計と時間配分(60分の標準モデル)

60分の評価面談の標準的な時間配分は次のとおりです。

時間配分を事前に共有しておくと、双方が論点を絞った会話に集中できます。

面談中:傾聴と質問の比率は「7:3」が黄金比

評価面談で上司が話す時間は、全体の30%以下に抑えるのが理想です。多くの管理職は無意識に60〜70%話してしまっており、部下が「聞かれてばかりで言いたいことを言えなかった」と感じる原因になります。

「上司は質問とまとめ役、主役は部下」というスタンスで臨みましょう。

面談後:議事録・アクションプランの共有

面談終了後、当日中にサマリーを部下と共有します。記載項目は、(1) 評価結果と根拠、(2) 合意した来期目標、(3) 育成テーマ、(4) 次回フォローのタイミング、の4点が基本です。

文字で残すことで「言った・言わない」を防ぎ、後の評価の透明性も高まります。

面談後:フォローアップと進捗確認のサイクル

評価面談で合意した目標は、月次1on1や四半期レビューで継続的に進捗確認します。「評価面談で決めたきりで放置」が最大のNGで、面談での合意事項は四半期に最低1回は対話の場で振り返るのがおすすめです。

▼下記の資料では、実際にアンケートを作成する際に回答率の高いアンケートを作成するために『どんな項目があるばべきか』『回答率の高いアンケートの特徴』など、実例を交えながら解説しいます。

アンケート作成でお悩みのある方は、下記の資料を参考にしながら効果的ななアンケートの作成方法を確認してみてください。

人事評価ヒアリングシートの必須項目とテンプレート

人事評価ヒアリングシートには、組織や等級によって違いはあれど、共通する必須項目があります。次の7項目は最低限押さえましょう。

必須項目① 基本情報・等級・所属

社員番号・氏名・所属部署・役職・等級・評価期間など、基本属性です。シートをデータベース化する際の検索キーにもなります。

必須項目② 期初目標と達成度

期初に合意した目標と、現時点の達成度を可視化します。定量目標は数値・%で、定性目標はエピソードベースで記載するのが基本です。

必須項目③ 業績(成果)評価

成果に関する自己評価と上司評価を、共通の評価軸で記入します。SABCDなどの段階評価+具体的なエピソード(行動と結果)をセットで残すと、後の納得感が大きく変わります。

必須項目④ 行動・コンピテンシー評価

成果だけでなく、プロセス・行動・組織貢献も評価対象です。リーダーシップ・コミュニケーション・課題解決など、コンピテンシー項目ごとに4〜5段階で評価します。

必須項目⑤ 強み・改善点と次期テーマ

期間中に発揮された強みと、来期の改善テーマを明確化します。「改善」一辺倒ではなく、強みを伸ばす方向の議論も必ず加えるのがエンゲージメント維持のコツです。

必須項目⑥ キャリアビジョン・希望

3〜5年後にどんな役割を担いたいか、どんなスキルを身につけたいかを記載してもらいます。短期評価と中長期キャリアを接続することで、本人の納得感が高まります。

必須項目⑦ 上司・組織への意見・要望

部下から上司・組織への要望を匿名でも吸い上げる項目です。組織改善のヒントになり、本人の心理的安全性も高まります。

等級・職種別のシートカスタマイズ例

汎用シートだけでなく、等級・職種に応じてカスタマイズすると効果が上がります。例として、(1) 新人向け:オンボーディング進捗・基本スキル習得度を厚めに、(2) 管理職向け:マネジメント・育成・組織貢献を独立項目化、(3) 専門職向け:技術力・専門性・社外発信を独立項目化、といった具合に項目構成を変えるのがおすすめです。

無料テンプレートのダウンロードと運用のコツ

汎用テンプレートをそのまま使うのではなく、(1) 自社の評価制度・コンピテンシー定義に合わせて項目を3割ほど差し替える、(2) 過去の評価面談で「聞いておけばよかった質問」を反映する、(3) 年に1度は項目の棚卸しを行う、の3点を意識すると、テンプレートが組織で機能する資産に育ちます。

▼以下の資料は、ヒアリングに特化した「ヒアリングツール」を10選で比較した資料です。ヒアリングツールは、診断コンテンツの作成やチャットボットなどで、ユーザー情報のヒアリングを行うツールです。 類似サービスの比較を行いたい方は、ぜひ参考にしてください。

評価面談で使える質問例【目的別50選】

評価ヒアリングの質は、質問の設計で大きく決まります。フェーズごとに効果的な質問例を整理します。

期首面談(目標設定)で使える質問例

• 今期、最も挑戦したいテーマは何ですか?
• 中長期キャリアから逆算して、今期はどんなスキルを身につけたいですか?
• 目標達成のために、どんなリソース・サポートが必要ですか?
• 達成イメージを具体的な状態で表現してみてください
• もし障壁が出るとしたら、何が考えられますか?

中間面談(進捗確認)で使える質問例

• 期初目標に対する自己評価は、現時点で何%ですか?
• 順調に進んでいるテーマ・苦戦しているテーマを教えてください
• 自分一人で解決が難しい課題はありますか?
• 後半に向けて軌道修正したい点はありますか?
• 上司・チームに改善してほしい点はありますか?

期末面談(評価フィードバック)で使える質問例

• 今期、最も成長を実感した瞬間はいつですか?
• 達成できなかったテーマの要因をどう分析していますか?
• 周囲のサポートで助かった場面を教えてください
• 自分の強みが最も発揮された場面はどこでしたか?
• 来期、特に強化したいテーマは何ですか?

キャリア面談で使える質問例

• 3年後・5年後にどんな役割を担っていたいですか?
• 今のキャリアで物足りなさを感じる点はありますか?
• 異動・職種変更などの希望はありますか?
• ロールモデルとしている人はいますか?その理由は?
• もし今の延長線上にキャリアの限界を感じたら、どうしたいですか?

モチベーション・コンディション確認の質問例

• 最近、仕事でモチベーションが上がった瞬間はいつですか?
• 業務量・ストレスのコンディションを5段階で表すとどうですか?
• プライベートとの両立で気になることはありますか?
• 「これがあると働きやすい」と感じる職場環境を教えてください
• 不満や違和感を感じている点があれば率直に教えてください

やってはいけないNG質問とその改善例

NG質問は「責める」「比較する」「圧をかける」の3要素が共通しています。これらを除き、未来志向に変換するのが鉄則です。

▼下記の資料では、ヒアリング活動によってお客様のお問合せやCVRの向上を達成できた実例を紹介しています。ぜひ参考にしてください。

フィードバックを効果的に伝える3つのフレームワーク

評価ヒアリングの中核は「フィードバック」です。場当たり的に伝えるのではなく、フレームワークに沿って構造化することで、相手の理解度と行動変容が大きく変わります。

SBI(状況・行動・影響)|具体的な行動を伝える

世界中で活用されている代表的なフレームワークです。

• S(Situation):いつ・どこで・どんな場面で
• B(Behavior):相手の取った具体的な行動
• I(Impact):その行動が周囲・成果にどんな影響を与えたか

例:「先週の顧客プレゼン(S)で、初対面の相手にも分かるよう専門用語を噛み砕いて説明していた(B)。先方から『理解しやすかった』とフィードバックがあり、商談が前進した(I)」

抽象的な「良かった」ではなく、行動と影響を具体化することで、再現性のある成長に繋がります。

STAR(状況・課題・行動・結果)|事実ベースで構造化する

人事評価・採用面接で広く使われるフレームです。

• Situation:状況
• Task:課題
• Action:行動
• Result:結果

評価エピソードを部下から引き出す際に、この順で質問していくと事実ベースの情報が網羅的に集まります。

IDEAL/SBI-I(SBIに改善提案を加える)|前向きに次へ繋げる

SBIに「Improvement(改善提案)」を加えた発展形です。

• Situation
• Behavior
• Impact
• Improvement:次回はこうしてみてはどうか

「批判で終わらせず、次のアクションまで提示する」ことで、フィードバックが前向きに受け取られやすくなります。

ネガティブフィードバックの伝え方とサンドイッチ手法

ネガティブな内容を伝える際は、(1) 良かった点 → (2) 改善点 → (3) 期待・励まし、の順で挟む「サンドイッチ手法」が有効です。ただし形骸化しやすいため、改善点を具体行動レベルまで掘り下げることが鍵です。

加えて、「人格ではなく行動」を対象に語るのが鉄則です。「あなたはダメだ」ではなく「この場面でのこの行動は、こう改善できる」と表現します。

ポジティブフィードバックを成長に変える伝え方

ポジティブフィードバックも、「良かった」だけで終わらせると単なる褒めで終わります。

• どの行動が良かったのか(B)
• なぜそれが価値があったのか(I)
• 今後、別の場面でも応用できるとしたら何か

この3点をセットで伝えると、強みを意識的に再現できる人材に育ちます。

役職・等級別のヒアリングのポイント

評価ヒアリングは、対象者のキャリアステージによってアプローチを変える必要があります。

新入社員・若手向け(オンボーディング期)

新人向けは、業務スキル習得状況の確認とメンタルケアが中心です。

• 「業務で迷ったとき、相談できる相手はいますか?」
• 「想像と入社後のギャップで戸惑った点はありますか?」
• 「3カ月後にどんな状態になっていたいですか?」

評価よりも「定着・育成」に重きを置く設計が有効です。

中堅・実務リーダー向け(成長期)

中堅は、専門性と組織貢献のバランスがテーマになります。

• 「自分の専門性で、組織により貢献できる場面はありますか?」
• 「後輩育成で意識していることはありますか?」
• 「次のステップ(管理職・専門職)への準備として、何を強化したいですか?」

リーダーシップの萌芽を引き出し、次のキャリアへの橋渡しを意識します。

管理職・マネージャー向け(マネジメント評価)

管理職評価は、マネジメント行動と組織成果の両面で行います。

• 「チームメンバーの強みを言語化できますか?」
• 「部下育成で最も時間を投資したテーマは何ですか?」
• 「経営戦略を自分の言葉でチームに翻訳できていますか?」

管理職評価には360度フィードバックを併用すると、客観性が高まります。

高評価者向け(リテンション・更なる挑戦)

高評価者は、リテンションと次の挑戦機会の提示が重要です。

• 「今のポジションで物足りなさを感じる場面はありますか?」
• 「もし社内で1つだけ新しい役割を選べるとしたら、何ですか?」
• 「3年後にどんな状態になっていたいですか?」

評価して終わりではなく、「次のチャレンジ」を具体化することで離職予防に繋がります。

低評価者・改善対象者向け(PIPと再構築)

低評価者には、PIP(Performance Improvement Plan|業績改善計画)を活用した建設的な対話が求められます。

• 「自分が思う『理想の状態』との差分はどこにありますか?」
• 「過去に成果を出せた場面とのギャップは何だと考えますか?」
• 「3カ月で具体的に変えていきたい行動は何ですか?」

責めるのではなく、改善の道筋を一緒に描くスタンスが鉄則です。

評価面談と1on1ミーティングの効果的な組み合わせ方

近年は、半年や1年に1回の評価面談だけでなく、週次・隔週の1on1ミーティングを併用する企業が増えています。

評価面談と1on1の役割分担(定期vsスポット)

評価面談は「査定確定・キャリア合意」、1on1は「短サイクルの振り返り・伴走」と役割を分担します。両者を併用することで、(1) 期末にいきなり評価で揉めない、(2) 課題に早期対処できる、(3) 信頼関係が継続的に積み重なる、というメリットが生まれます。

1on1で蓄積した情報を評価面談に活かす方法

1on1の議事録を四半期ごとにサマライズし、評価面談時に「半年間の振り返りデータ」として活用するのが効果的です。「いつ、どんな相談があったか」「どんな成長が見られたか」が時系列で残るため、評価の納得感が大きく上がります。

OKR・MBO・コンピテンシー評価との連動設計

評価制度には、MBO(目標管理)・OKR・コンピテンシー評価・360度フィードバックなど複数のアプローチがあります。ヒアリングシートには、自社で採用している制度に合わせた項目を組み込み、整合性を取ることが必要です。

360度フィードバックとの組み合わせ方

評価面談に360度フィードバックを組み合わせると、上司視点だけでなく多面的な評価が可能になります。特に管理職評価では、部下・同僚・他部門からのフィードバックが行動改善の強い動機になります。

人事評価ヒアリングでよくある失敗と対策

評価面談がうまくいかない組織には、共通する失敗パターンがあります。

「評価を伝える場」になり対話が成立しないケース

上司が一方的に評価結果を読み上げる「査定通告型」面談です。対策は、面談時間の70%を部下に話してもらうルール化と、事前の自己評価シート活用です。

評価バイアス(ハロー効果・寛大化・中心化)

評価バイアスの代表例は次の3つです。

• ハロー効果:1つの目立つ成果で全体評価が引き上げ/引き下げされる
• 寛大化傾向:全体的に甘く評価してしまう
• 中心化傾向:中央(平均)に評価が集中する

対策として、評価者向けトレーニング・複数評価者によるキャリブレーション会議・客観的データ(行動エビデンス)に基づく評価が有効です。

フィードバックが抽象的で行動変容に繋がらないケース

「もっと頑張って」「コミュニケーションを意識して」のような抽象的な指示は、行動変容に繋がりません。対策は、SBIなどのフレームワークで「いつ・どの行動を・どう変えるか」までブレイクダウンすることです。

面談時間が長くなりすぎて形骸化するケース

評価面談が2時間以上になると、後半は集中力が落ち、議論の質が下がります。対策は、(1) アジェンダ・時間配分の事前共有、(2) 議事録テンプレ活用、(3) 取りきれない論点は1on1に分割、の3点です。

失敗を防ぐマネジメント側のセルフチェック10項目

評価面談前に、上司は次の10項目を確認しましょう。

1. 部下の自己評価シートを事前に読んだか
2. 期初目標を確認したか
3. 過去面談の議事録を見直したか
4. 部下の最近のエピソードを3つ以上集めたか
5. ポジティブフィードバックの材料を準備したか
6. 改善フィードバックをSBIで構造化したか
7. 評価結果と根拠を1分で説明できる準備があるか
8. アジェンダ・時間配分を共有したか
9. 静かな場所(またはオンライン)で時間を確保したか
10. 自分が話す割合を30%以下に抑えるつもりがあるか

人事評価ヒアリングに関するよくある質問(FAQ)

最後に、評価面談の実務でよく寄せられる質問にQ&A形式でお答えします。

Q1. 面談時間は何分が適切?

1. 60分が標準、最大でも90分以内に収めるのがおすすめです。長すぎると後半の集中力が落ち、議論の質が下がります。論点が多い場合は、評価面談+別日のキャリア面談に分割するのが現実的です。

Q2. オンライン面談で気をつけるべき点は?

1. (1) 必ずカメラON、(2) 相づち・反応を意識的に大きく、(3) 沈黙を恐れずに待つ、(4) 重要なポイントは画面共有や議事録で文字化する、の4点が効果的です。オンラインでは非言語情報が減るため、対面以上に意識的な表現が必要です。

Q3. 評価に納得していない部下への対応は?

1. まず「納得できない点を具体的に教えてください」と話を聞く姿勢を示します。評価の根拠を再度説明し、それでも納得が得られない場合は、上長同席による2次面談・人事との3者面談を検討します。納得感は評価結果そのものよりも「丁寧に向き合ってもらえた感覚」で大きく変わります。

Q4. 評価面談の頻度はどれくらいが望ましい?

1. 評価面談は半期ごと(年2回)が標準で、これを月次1on1・四半期レビューで補完するのが理想です。年1回の評価面談だけだと、フィードバックの間隔が空きすぎて行動変容に繋がりにくくなります。

Q5. メモやヒアリングログの管理方法は?

1. クラウドツール(Notion・Googleドライブ・専用人事ツール等)で、評価期間ごとに従業員別フォルダを作り、評価シート・1on1議事録・360度フィードバックを集約する運用がおすすめです。属人化を防ぎ、後任の上司にも引き継ぎやすくなります。

人事評価ヒアリングを効率化・高度化するなら「インタビューズ」

人事評価ヒアリングは、シートの整備・運用・蓄積・分析という複数工程の積み重ねです。「Excel運用に限界を感じる」「事前回答の回収率が低い」「過去の面談履歴を組織で活用できていない」―そんな人事部門におすすめなのが、対話型ヒアリングツール「インタビューズ」です。

インタビューズが選ばれる3つの理由

1. 対話型UIで高回答率:スマホ完結のチャット形式で、紙・Excel回収比1.5倍以上の回答率
2. 柔軟な分岐ロジック:等級・職種・回答内容に応じて質問を出し分け、回答負荷を最小化
3. 集計・分析機能:全社の傾向分析・部署比較・経年変化を自動可視化

人事部門での活用事例と工数削減効果

導入企業からは「評価ヒアリングの集計工数を月20時間削減」「自己評価シート回収率が60%→95%に向上」「過去面談データを組織横断で活用できるようになった」など、定量的な成果が報告されています。

無料テンプレート・無料トライアルのご案内

インタビューズでは、評価面談・1on1・360度フィードバックに即活用いただける無料テンプレートを公開中です。実際の操作感を試したい方には、無料トライアル・無料デモもご用意しています。「Excel運用から脱却したい」「評価面談を組織知化したい」とお考えの方は、ぜひお気軽にお問い合わせください。

▼Interviewz（インタビューズ）は、ノーコード型のSaaSツールで、顧客ヒアリングの効率化をサポートするために設計された画期的なソリューションです。

インタビューズは、以下の特徴を兼ね備えています。

• 簡単な操作性

タップ操作だけで、診断や質問がスムーズに行えます。技術的な知識がなくても直感的に操作できるので、誰でも簡単に利用できます。

• 多彩な連携機能

SlackやGoogleスプレッドシートなど、外部ツールとの連携が可能です。これにより、データの共有や分析がより効率的になります。

• EFO（入力フォーム最適化）機能

ユーザーの負担を軽減するために、入力フォームを最適化しています。これにより、ストレスなく情報を収集することが可能です。

• マーケティング調査にも対応

カスタマーサポートやアンケート収集、マーケティング調査など、さまざまな場面で活用できる柔軟性を持っています。

上記のように、「インタビューズ」は顧客ニーズを正確に把握し、効果的なマーケティング戦略を実現するために欠かせないツールです。より詳しい情報や導入事例について知りたい場合は、ぜひ下記のサービス概要をご参照ください。

あわせて読みたい関連記事

• ヒアリングシートの作り方|必須項目とテンプレート
• 従業員満足度調査の項目と作成方法
• ビジネスヒアリングの重要性と流れ・必須項目
• ヒアリングとアンケートの違い・使い分け
• ヒアリング・アンケート結果をパワポで作成する方法

まとめ

人事評価ヒアリングは、査定結果を伝える場ではなく、組織と個人の成長を接続する「対話の場」です。本記事で紹介した基本ステップ・必須項目7つ・質問例50選・フィードバックフレームワーク3種・役職別の進め方・失敗パターン対策を起点に、自社の評価面談を一段引き上げてみてください。

評価ヒアリングの質は、組織のエンゲージメントと離職率に直接影響します。事前準備→対話→事後フォローの3段階を丁寧に回し、SBI・STARなどのフレームワークでフィードバックを構造化することで、「やらされ感」の評価面談から脱却し、人を育てる組織文化へとアップデートできます。

Excel・紙運用に限界を感じる方、評価ヒアリングを組織知化したい方は、対話型ヒアリングツール「インタビューズ」もぜひご検討ください。無料デモ・資料請求はいつでも承っております。

インタビューズは14日間のトライアル期間中もすべての機能を無料でお試しいただけますので、ぜひこの機会にご利用ください。

Interviewz（インタビューズ）では、ヒアリング体験をDX化し、質の高い情報をスピーディーに収集、顧客・ユーザー理解を深め、サービスのあらゆるKPIの改善を可能にします。テキストタイピングを最小化した簡単かつわかりやすいUI/UXと、収集した声をノーコードで様々なシステムに連携し、ユーザーの声を様々なビジネスプロセスで活用することで、よりビジネスを加速させることが可能です。

Interviewz（インタビューズ）をご活用いただくことで以下のことが解決できます。

• 新規お問い合わせ、相談数の向上
• ヒアリングの内容の最適化から受注率の向上
• ヒアリングコスト（人件費・タイムコスト）の削減
• 既存顧客のお問い合わせのセルフ解決（サポートコストの削減）
• サービス/プロダクトのマーケティングリサーチ
• 既存顧客、従業員のエンゲージメント向上
• データ登録負荷の軽減
• サイトにおけるユーザーの行動情報のデータ蓄積

Interviewzをご利用いただいた多くのお客様で、ビジネスによけるあらゆるKPIの数値改善を可能にしています。

▼Interviewz（インタビューズ）の主な活用方法

• 総合ヒアリングツール
• チャットボット
• アンケートツール
• カスタマーサポートツール
• 社内FAQツール

Interviewzの機能一覧｜総合的なヒアリング活動を網羅

Interviewzでは、下記のような総合的なヒアリング活動を支援する機能を揃えております。

以下では、まずはInterviewz（インタビューズ）を使って操作性や機能を確かめたい方向けに、無料でInterviewzをデモ体験いただくことが可能です。気になる方はぜひご体験ください。

ヒアリングDX・アンケートのデジタル化のご相談は下記より日程をご調整ください。