MBTI採用の注意点7つと正しい活用法|面接での使い方・法的リスクまで完全解説
- 2026/05/22
- 2026/06/21
目次
- 1 MBTIとは?採用担当者がまず押さえる基礎知識
- 2 【比較表】公式MBTIと16Personalities(16タイプ性格診断)の違い
- 3 MBTI採用の注意点7つ|合否判断に使ってはいけない理由
- 4 MBTI採用に潜む法的リスクとグレーゾーン
- 5 【比較表】NG活用とOK活用の違い
- 6 MBTIの正しい活用法|採用ではなく相互理解に活かす
- 7 面接でMBTIを扱うときの正しい使い方と質問例
- 8 MBTIに頼りすぎない多角的な人材理解の進め方
- 9 【比較表】MBTIと採用向けアセスメントの違い
- 10 採用・組織づくりのヒアリングを効率化する「インタビューズ」
- 11 FAQ|MBTI採用に関するよくある質問
- 12 あわせて読みたい関連記事
- 13 まとめ|MBTIは選別ではなく相互理解に活かす
「MBTIを採用に使ってよいのか」「面接で聞いても問題ないのか」「どう活用すれば差別と受け取られずに済むのか」—若年層の約2割が就活にMBTIを活用する今、こうした悩みを抱える人事・採用担当者が急増しています。
本記事では、MBTIを採用に持ち込む際の注意点7つ、合否判断に使ってはいけない理由、法的なグレーゾーン、そして相互理解・面接・組織づくりに活かす正しい活用法までを、専門家の見解と一次情報をもとに体系的に解説します。
読了後には、自社で迷わず運用できる判断基準と、ミスマッチを防ぐ多角的な人材理解の進め方が手に入りますので、ぜひ参考にしてください。
この記事を書いた人|インタビューズ編集部(Interviewz)
ヒアリング・アンケート・診断コンテンツをノーコードで作成・分析できるツール「インタビューズ」を運営するLEARNERZ株式会社の編集チームです。採用・顧客理解・マーケティングリサーチの現場で役立つ情報設計のノウハウを、サービス開発と導入支援を通じて積み重ねています。本記事は、日本MBTI協会・厚生労働省などの一次情報や、採用・労働分野の専門家見解を参照し、性格診断を採用で扱う際の実践的な注意点と活用法を整理・監修しました。
MBTIとは?採用担当者がまず押さえる基礎知識

MBTIとは、Myers-Briggs Type Indicator(マイヤーズ・ブリッグス・タイプ指標)の略で、心理学者ユングのタイプ論をもとに、人の物事の捉え方や判断の傾向を16タイプに分類する自己理解のためのメソッドです。重要なのは、優劣を測る「テスト」ではなく、自分の心の利き手を知るための「指針」として作られている点です。右利きか左利きかに優劣がないのと同じように、内向型か外向型かにも良し悪しはありません。採用で扱う際にも、まず「人を評価する道具ではない」という前提を共有しておきましょう。
MBTIの16タイプを構成する4つの指標
MBTIは、次の4つの指標(性格を捉えるものさし)を組み合わせて人の傾向を整理します。それぞれが2方向に分かれるため、組み合わせると16通りのタイプになります。
| 指標 | 2つの方向 | 意味 |
|---|---|---|
| 関心の向き | E(外向)─ I(内向) | エネルギーが外に向くか、内に向くか |
| 情報の集め方 | S(感覚)─ N(直観) | 事実・現実を重視するか、ひらめき・可能性を重視するか |
| 判断のしかた | T(思考)─ F(感情) | 論理を軸にするか、人や価値観への配慮を軸にするか |
| 外界への接し方 | J(判断)─ P(知覚) | 計画的に進めるか、状況に合わせて柔軟に進めるか |
例えば、内向型で直観を好み、論理で判断し、計画的に進める傾向があればINTJと表されます。タイプ名はあくまで傾向を表す記号にすぎないため、ラベルだけで人を決めつけないよう心がけることが大切です。
なぜいま採用の現場でMBTIが注目されているのか
採用にMBTIを取り入れる企業が増えている理由のひとつは、4文字のタイプ名で人柄を共有できる手軽さにあります。共通の言葉があると、面接官どうしの認識合わせや配属の相談がスムーズになりやすいためです。若い世代では血液型占いに代わる話題として浸透し、マイナビの調査では就職活動にMBTIを活用している学生が2割弱に上るとされています。一方で、分かりやすさは人を単純化してしまう危うさも抱えています。注目度の高さに流されず、「何のために使うのか」を見極めてから取り入れましょう。
【比較表】公式MBTIと16Personalities(16タイプ性格診断)の違い
「INFPでした」と話す候補者の多くは、実は公式のMBTIを受けていません。面接で挙がるアルファベット4文字は、無料診断の結果である場合がほとんどです。ここを混同したまま採用に持ち込むと誤解の種になるため、両者の違いを正しく押さえましょう。
| 比較項目 | 公式MBTI | 16Personalities |
|---|---|---|
| 理論的根拠 | ユングのタイプ論 | ビッグファイブを一部取り入れた独自設計 |
| 受検方法 | 認定専門家のもとで受検・フィードバック | Web上で誰でも無料で受検可能 |
| 目的 | 自己理解の促進 | エンターテインメント・自己分析の簡略化 |
| 費用 | 有料(専門家のセッション込み) | 無料 |
| 採用での位置づけ | 協会が選考利用を不可と明示 | 正確性が低く選考には不向き |
日本MBTI協会も「両者は全くの別物」と注意を呼びかけています。候補者の話を聞く際には、どの診断を指しているのかを意識して受け止めることが、誤った運用を避ける第一歩です。
MBTI採用の注意点7つ|合否判断に使ってはいけない理由

便利に見えるMBTIですが、採用に持ち込む前に確認すべき注意点が複数あります。ここでは特に重要な7点を整理します。
1.結果だけで合否を判断しない
MBTIは自己理解のメソッドであり、人材の優劣を選別する道具ではありません。同じINFPでも経験やスキルは一人ひとり大きく異なります。
2.選考利用は差別と受け取られうる
特定タイプを「優秀」「不向き」と決めつけて合否に直結させると、本人の努力や適性と無関係に人を振り分けることになり、公正さを欠くと見なされます。
3.科学的な妥当性に議論がある
同じ人が数週間後に再受検すると約半数で結果が変わるという指摘もあり、結果は「その日の自己認識を映した参考値」として幅を持って受け止める必要があります。
4.公式協会が選考利用を推奨していない
日本MBTI協会は倫理規程で、MBTIを選別や評価の場面で用いることはできないと明示しています。
5.無料診断と公式を混同しない
候補者が語るタイプの多くは無料診断の結果であり、正確性は高くありません。
6.「分かりやすさの罠」に陥らない
16分類で人を理解した気になると、面接官としての見極めスキルが伸びず、かえってミスマッチが増えます。
7.本人の同意なく結果を扱わない
性格診断の結果は本人の内面に関わる繊細な情報です。同意のない取得・共有は信頼を損ねます。
特に注意点1と2は、トラブルに直結する最重要ポイントです。厚生労働省も、採用選考は本人の適性と能力に基づいて行うよう求めています。性格のタイプではなく、仕事に必要な力で見極める姿勢を徹底しましょう。
採用で問題になりやすい判断のチェックリスト
次の運用に心当たりがある場合は見直しをおすすめします。
- □ 特定タイプを「採用したいタイプ」としてあらかじめ決めている
- □ 性格診断の結果が、書類選考や合否の決め手になっている
- □ タイプを理由に、配属や職種の可能性をはじめから狭めている
- □ 候補者に診断を受けてもらう目的や使い道を説明していない
- □ 診断結果を本人の同意なく他部署と共有している
▼採用前のヒアリング項目を体系的に設計したい方はこちら
👉 ヒアリングシート作成ガイド(マーケティングリサーチ編)
MBTI採用に潜む法的リスクとグレーゾーン
注意点を踏まえても、運用しだいでは思わぬトラブルにつながります。見落としがちなリスクをあらかじめ把握しておきましょう。
個人情報・機微情報としての取り扱い
MBTIの結果は本人の内面に関わる繊細な情報で、扱い方によっては機微情報に近いものとして慎重さが求められます。本人の同意なく結果を保存したり、関係のない部署に共有したりすると、信頼を失うだけでなく問題に発展する恐れがあります。取得の目的をあらかじめ伝え、同意を得たうえで、必要な範囲だけで扱いましょう。
固定観念による評価のゆがみ
「Jタイプだから細かい」「Pタイプだからルーズ」といった決めつけは、実際の行動を見ないまま評価を固定してしまいます。タイプはあくまで仮説と捉え、目の前の言動や成果から判断する習慣を持ちましょう。
候補者体験の毀損
選考で唐突に性格診断を課されると、何のために使われるのか分からず不信感を抱かせます。目的の説明がないまま結果の提出を求めると、「選別されている」という緊張感ばかりが残ります。診断を扱う場面では、目的と使い道を丁寧に伝えましょう。
社内ルールの整備
基準が言語化されていないと面接官ごとに使い方がばらつき、不公平な運用が生まれます。利用目的・共有範囲・保管期間・「合否には使わない」旨を一枚のガイドラインにまとめ、関係者で認識をそろえてから運用を始めましょう。
【比較表】NG活用とOK活用の違い

MBTIは「使い方」次第で、リスクにも武器にもなります。避けるべき運用と推奨される運用を対比で整理しました。
| 場面 | ❌ NGな使い方 | ⭕ OKな使い方 |
|---|---|---|
| 選考 | タイプで合否を決める | 仕事に必要な力で評価し、診断は参考にとどめる |
| 面接 | タイプを当てにいく質問をする | 働き方や価値観を引き出す対話のきっかけにする |
| 配属 | タイプを根拠に一方的に決める | 本人の希望・適性と合わせ、なじみを助ける補助線にする |
| 情報管理 | 同意なく保存・共有する | 目的を説明し同意を得て、必要範囲で扱う |
| チーム | ラベルで人を決めつける | 違いを「持ち味」として相互理解に使う |
この線引きを押さえれば、MBTIは選別の道具ではなく、相互理解を深める共通言語として機能します。
MBTIの正しい活用法|採用ではなく相互理解に活かす
選考の合否から離れて「相互理解の道具」として捉え直せば、MBTIは採用や組織づくりに役立ちます。前向きな活かし方を具体的に紹介します。
コミュニケーションの円滑化
人を選別する道具から、互いを理解し合う共通言語へと位置づけを変えるのが鍵です。面接官と候補者が雑談のなかでタイプの話に触れると、緊張がほぐれ、本音を引き出しやすくなります。専門家も、リクルーターや採用担当者が面談のアイスブレイクで使う分には問題ないと指摘しています。
オンボーディング・配属
新入社員が自分の傾向を上司に共有しておくと、指示の出し方やフィードバックの伝え方を調整しやすくなります。ただし配属を一方的に決める根拠にはせず、本人の希望や適性と合わせて、職場へのなじみを助ける補助線として使いましょう。
チームビルディング・1on1
「なぜあの人はあの進め方をするのか」をタイプの違いとして説明できると、摩擦を誤解ではなく個性として受け止めやすくなります。違いを優劣ではなく持ち味として扱う姿勢が大切です。
研修・人材育成
日本ではMBTIは採用よりむしろ研修の場で広く使われています。管理職研修で自分とは異なるタイプの部下への接し方を考えると、マネジメントの幅が広がります。
タイプを活かしたチーム編成のステップ
- Step1:メンバーそれぞれが自分のタイプと特徴を共有する
- Step2:チーム内の傾向の偏りや強みを書き出して見える化する
- Step3:補い合える役割分担を話し合って決める
- Step4:定期的に振り返り、固定化しないよう見直す
▼診断を相互理解の体験として正しく設計するコツはこちら
👉 5ステップでできる診断コンテンツの作り方
面接でMBTIを扱うときの正しい使い方と質問例

面接でMBTIに触れること自体は、工夫しだいで対話を深める助けになります。とはいえ聞き方を誤ると選別の印象を与えるため、線引きが肝心です。
判断の軸はシンプルで、「合否のためか、相互理解のためか」という目的の違いにあります。前者は差別的な選別につながりかねませんが、後者は対話を豊かにする問いになります。聞く前に「何のために尋ねるのか」を自分のなかで言語化しておきましょう。相互理解を目的にするなら、タイプ名そのものではなく、その人の働き方や価値観を引き出す問いに置き換えるのが効果的です。
そのまま使える面接での声かけ例文
相互理解を目的にした、やわらかい聞き方の例です。
- 「もし差し支えなければ、力を発揮しやすいと感じる働き方を教えていただけますか」
- 「チームで動くときに、心地よいと感じる役割の傾向はありますか」
- 「性格診断を受けたことがあれば、ご自身でしっくりきた点を伺いたいです」
- 「新しい環境になじむとき、どのようなサポートがあると安心できますか」
はい・いいえで終わらない開かれた質問にすると、考えや背景まで聞き出しやすくなります。面接で得た性格の情報は、合否の判断材料ではなく、内定後のフォローや配属の検討など「入社後の関わり方を考える参考」として位置づけるのが適切です。評価と支援の用途を分けて整理しておきましょう。
▼初回面談で外せないヒアリング項目をテンプレ化したい方はこちら
👉 初回商談ヒアリングシートテンプレート(営業編)
MBTIに頼りすぎない多角的な人材理解の進め方
MBTIは人を理解する入り口のひとつにすぎません。見極めの精度を高めたいなら、診断以外の方法を組み合わせ、多面的に候補者を捉えることが欠かせません。
多角的な情報収集
性格診断・面接・職務経歴・実技など複数の情報源を組み合わせ、立体的に判断します。情報源が増えるほど一面的な誤解を打ち消し合えます。診断では物静かに見える人でも、過去の実績を聞くと粘り強さが浮かび上がることがあります。
構造化面接
あらかじめ質問項目と評価基準をそろえ、すべての候補者に同じ流れで面接を行う方法です。質問と基準が統一されているため、面接官による評価のばらつきや印象だけで決まる偏りを抑えられます。
事前アンケート・ヒアリング
面接前に候補者の価値観や志向を把握できると、当日は深掘りに時間を使えます。応募段階で働き方の希望や得意なことを尋ねておくと、面接ではその背景まで踏み込めます。
入社後の振り返り
採用時の見立てと入社後の実際を照らし合わせる仕組みを持つと、自社の評価のくせや見落としに気づけ、次の採用基準の改善につながります。
構造化面接の質問設計ステップ
- Step1:自社で活躍するために必要な力を3〜5つに絞り込む
- Step2:それぞれの力を確かめる質問を用意する
- Step3:回答を見分ける評価基準を段階で言語化する
- Step4:面接官どうしで基準のすり合わせをしておく
- Step5:面接後に記録を残し、次の改善につなげる
▼回答率の高いアンケート設計のコツを実例で知りたい方はこちら
👉 ユーザーからの回答率の高いアンケートの作り方【6つのコツ】
【比較表】MBTIと採用向けアセスメントの違い
人材の見極めが目的なら、エンターテインメント性の高いMBTIではなく、採用向けに設計された適性検査(アセスメント)を使うのが定石です。労働分野の専門家も、SHLをはじめとする採用目的のアセスメントの利用を勧めています。代表的な選択肢を比較します。
| 比較項目 | MBTI(無料診断) | 採用向けアセスメント(SHL等) | 構造化面接 |
|---|---|---|---|
| 主目的 | 自己理解・話題づくり | 入社後の行動予測・適性判定 | 力の見極め・評価の統一 |
| 設計思想 | 16タイプに分類 | 多数の因子で行動特性を分析 | 質問・基準を事前設計 |
| 採用での妥当性 | 低い(選考非推奨) | 高い(採用目的で開発) | 高い(ばらつきを抑制) |
| 注意点 | 選考に使うと差別リスク | あくまで参考資料 | 設計と訓練に手間がかかる |
ただし、どんなアセスメントにも限界があり、「個の能力」だけでなく「チームのどのポジションにハマるか」という組織開発の視点を持ち、最後は必ず人の目で見極めることが重要です。アセスメントは確率的な予測にすぎず、対話のなかで矛盾点や突出した項目を掘り下げる姿勢が欠かせません。
▼ヒアリングや診断を使った人材理解ツールを比較したい方はこちら
👉 ヒアリングツール10選
採用・組織づくりのヒアリングを効率化する「インタビューズ」

性格診断に頼りきらず、聞きたいことを設計して集める力が採用と組織づくりの質を左右します。とはいえ、質問づくりからデータ集約までを手作業で進めるのは負担が大きいもの。その課題を支えるのが、ノーコードでヒアリングや診断コンテンツを作れる「インタビューズ」です。
| 採用現場の課題 | インタビューズでの解決 |
|---|---|
| 何をどう聞くか質問設計に迷う | テンプレートや設問の型で効率よく作成できる |
| フォーム作成・配布に時間がかかる | ノーコードで作成し、リンク一つで配布できる |
| 回答がばらばらで集計に追われる | 回答データを一元管理し、その場で集計・分析できる |
| 対面とオンラインで運用が煩雑 | 同じ仕組みで両形式に対応できる |
| 導入や操作が難しそう | 直感的な画面設計+CSS/HTML埋め込みにも対応 |
質問の質を保ちながら準備時間を短縮でき、結果を読み解いて次の打ち手を考える時間を確保できます。少人数でスピーディに採用を回したい企業にも向いています。
▼サービスの全体像を資料で確認したい方はこちら
👉 インタビューズサービス概要資料
▼他社の活用事例から自社施策のヒントを得たい方はこちら
👉 ヒアリング&診断コンテンツの実例集
▼採用広報で診断コンテンツを使い、見込み候補とつながりたい方はこちら
👉 Interviewzのデジタルギフト付きアンケート資料
FAQ|MBTI採用に関するよくある質問

Q1. MBTIを採用の合否判断に使ってもよいですか?
A.おすすめしません。日本MBTI協会も選考利用を認めておらず、厚生労働省も採用選考は本人の適性と能力に基づくよう求めています。MBTIは参考情報にとどめ、合否は仕事に必要な力で評価しましょう。
Q2. 面接でMBTIのタイプを聞くのは問題ですか?
A.「相互理解のため」であれば問題は小さくなりますが、「タイプで評価を変える前提」で聞くのは避けるべきです。タイプ名を当てにいくより、働き方や価値観を引き出す質問に置き換えると安全かつ有益です。
Q3. 候補者が話すMBTIは公式の診断結果ですか?
A.多くは公式MBTIではなく、無料の16Personalitiesなどの結果です。理論的根拠も目的も異なるため、正確性は高くありません。どの診断を指しているかを意識して受け止めましょう。
Q4. 採用で人を見極めたい場合、何を使えばよいですか?
A.SHLなど採用目的で開発されたアセスメントや、構造化面接が適しています。ただしいずれも参考資料であり、最後は対話を通じて人の目で見極めることが前提です。
Q5. MBTIの結果を社内で共有・保存してもよいですか?
A.本人の内面に関わる繊細な情報のため、取得目的を伝えて同意を得たうえで、必要な範囲に限って扱う必要があります。利用目的・共有範囲・保管期間を社内ガイドラインで定めておきましょう。
あわせて読みたい関連記事
診断コンテンツ・ナーチャリング
ヒアリング・営業活用
- ヒアリングシートの作り方|必須項目5つと目的別のテンプレートをサンプル付きで解説
- 営業ヒアリングのコツと流れ|フレームワークとおすすめツール8選も紹介
- 営業に必要なヒアリング力を強化するコツ|具体事例やスキルの鍛え方を徹底解説
アンケート設計・作成
分析・調査レポート
情報収集・周辺ツール
まとめ|MBTIは選別ではなく相互理解に活かす
MBTIの基礎から採用での注意点、面接での聞き方、診断に頼りすぎない人材理解の進め方までを整理してきました。要点は、MBTI(特に無料診断)を合否判断に使うのは差別リスク・ミスマッチ・「分かりやすさの罠」につながるため避けること、そして相互理解・オンボーディング・チームづくりの共通言語として活かすことです。人を見極めたい場面では、採用目的のアセスメントや構造化面接、事前ヒアリングを組み合わせ、最後は必ず人の目で判断しましょう。
性格診断は選別ではなく、相互理解に活かしてこそ力を発揮します。インタビューズは、テキスト入力を最小化した対話型UI/UXとノーコード連携で、採用・組織づくりのヒアリングを効率化し、質の高い情報をスピーディに収集できます。14日間のトライアル期間中もすべての機能を無料でお試しいただけます。
▼まずは無料で試してみたい方はこちら
▼操作性を実際に体験したい方はこちら
👉 インタビューズ無料ヒアリングデモ
▼最新機能(CSS/HTML埋め込み等)を確認したい方はこちら
▼導入や運用について相談したい方はこちら
👉 インタビューズお問い合わせフォーム
Interviewz(インタビューズ)をご活用いただくことで以下のことが解決できます。
• 新規お問い合わせ、相談数の向上
• ヒアリングの内容の最適化から受注率の向上
• ヒアリングコスト(人件費・タイムコスト)の削減
• 既存顧客のお問い合わせのセルフ解決(サポートコストの削減)
• サービス/プロダクトのマーケティングリサーチ
• 既存顧客、従業員のエンゲージメント向上
• データ登録負荷の軽減
• サイトにおけるユーザーの行動情報のデータ蓄積
▼Interviewz(インタビューズ)の主な活用方法
• 総合ヒアリングツール
• チャットボット
• アンケートツール
• カスタマーサポートツール
• 社内FAQツール
Interviewzの機能一覧|総合的なヒアリング活動を網羅
Interviewzでは、下記のような総合的なヒアリング活動を支援する機能を揃えております。













