• TOP
  • ブログ
  • 【2026年最新】チャットボット導入事例20選|業界別の成功・失敗事例と選び方を徹底解説
 

blog
診断・ヒアリングDXブログ

【2026年最新】チャットボット導入事例20選|業界別の成功・失敗事例と選び方を徹底解説

SHARE

  • Twitter
  • Facebook
  • Hatena
  • Pocket
  • LINE

目次

問い合わせ対応の負担を減らしたい、顧客満足度を高めたい—そんな課題を抱える企業の間で、チャットボットの導入が急速に広がっています。

本記事では、IT・小売・医療・金融・自治体など13業界20社の最新導入事例を、成果数値とともに紹介。あわせて、生成AIで進化した2026年の最新トレンド、よくある失敗事例と回避策、種類別の費用相場、失敗しない選び方・作り方まで網羅的に解説します。

自社に合うチャットボットを比較検討したい担当者の方は、ぜひ最後までご覧ください。

この記事の著者|Interviewz(インタビューズ)編集部

ヒアリングDX・ノーコードチャットボットツール「Interviewz」を提供するLEARNERZ株式会社の編集チームです。

これまでに累計500社以上のヒアリング・問い合わせ最適化を支援し、リード数268%向上・ヒアリングコスト90%削減・サポートコスト半減などの成果を実現してきました。

本記事は、実際の導入支援の知見と公開事例・一次情報をもとに執筆・監修しています。

チャットボットとは?導入を検討する企業が増えている理由

チャットボットとは、「チャット(会話)」と「ボット(ロボット)」を組み合わせた言葉で、人間に代わって会話のやり取りを自動で行うプログラムのことです。ユーザーが質問を入力(またはタップで選択)すると、その内容に適した回答を自動的に返します。Webサイトの右下に表示される問い合わせ窓口や、LINE上で動く自動応答などが代表例です。

近年は人工知能(AI)を搭載し、ユーザーの回答をもとに精度を高めていくタイプや、生成AI(ChatGPTなどの大規模言語モデル)と連携して自然な対話を行うタイプも普及し、活用の幅が大きく広がっています。

チャットボットが注目されている背景

チャットボットが注目される最大の理由は、業務効率化・コスト削減・顧客満足度向上を同時に実現できる点にあります。ユーザーからの問い合わせを有人オペレーターではなくチャットボットが受けることで、電話やメールのような待ち時間や個人情報入力の手間がなくなり、営業時間外でも気軽に質問できるようになります。さらに、寄せられた質問内容をデータとして蓄積でき、業務改善やサービス見直しにもつなげられます。

人手不足の深刻化、カスタマーサポートの24時間対応ニーズ、そして生成AIの実用化が重なり、チャットボットは「あれば便利なツール」から「業務を支える基盤」へと位置づけが変わりつつあります。実際、日本のチャットボット市場規模は2025年に約4.9億米ドルに達し、2026年から2034年にかけて年平均成長率(CAGR)17.9%で成長し、2034年には約22.6億米ドル規模に拡大すると予測されています。

▼まずはチャットボットを含むヒアリングDXの全体像を知りたい方はこちら

👉 インタビューズサービス概要資料

チャットボットの2つの種類(シナリオ型・AI型)と2026年の最新動向

チャットボットは、大きく「シナリオ型(ルールベース型)」と「AI型」の2種類に分けられます。導入事例を比較検討する前に、両者の違いを押さえておきましょう。

**シナリオ型(ルールベース型)**は、あらかじめ作成・設定したQ&Aのシナリオに沿って応答します。ユーザーは選択肢をタップしていくだけで回答にたどり着けるため、正確でブレのない応答ができ、導入・運用コストが低いのが特徴です。「注文状況の確認」「再配達の依頼」など、定型的な問い合わせに最適です。

AI型は、ユーザーの入力の意図を理解し、柔軟に回答します。抽象的な質問や複雑な表現、会話の文脈を踏まえた自然な対話に対応できる一方、学習データの整備や運用に手間とコストがかかります。「肌荒れに効くクリームはある?」といった自由入力への対応が必要な場面で力を発揮します。

2026年の最新動向:生成AIで「対応」から「実務代行」へ

2026年現在、チャットボットは単なるFAQ検索窓から、業務を具体的に代行するパートナーへと進化しています。生成AIや音声認識の統合により、航空券の個別提案、観光案内の多言語対応、本人確認を伴う金融手続きなど、かつては有人対応が必須だった複雑な実務までAIが担えるようになりました。自社の問い合わせ内容の複雑さに応じて、シナリオ型・AI型・両者のハイブリッドを使い分ける視点が重要です。

チャットボットを導入する5つのメリット

1. 業務効率化と人的コストの削減

ユーザーからの問い合わせを有人オペレーターに代わって自動で回答するため、担当者は付加価値の高い業務に集中できます。残業の軽減による人件費削減にもつながり、24時間いつでもユーザーが質問できる体制を、少ない人員で構築できます。

2. 顧客満足度(CX)の向上

電話の待ち時間が長いために「解決をあきらめる」ユーザーは少なくありません。チャットボットなら知りたい情報をダイレクトに、すぐ得られるため、離脱率の低下と顧客満足度の向上に直結します。スピーディな自己解決体験は、サービスの継続利用にもつながります。

3. データ収集・分析の効率化

ユーザーが「何に困っているか」「どの内容が不明か」が自動的に蓄積されます。問い合わせ対応にとどまらず、顧客理解・サービス改善のためのデータ資産として活用でき、これまで見えなかった課題の発見にもつながります。

4. 機会損失の防止とCVR向上

営業時間外や担当者不在のタイミングでも、チャットボットが一次対応を行い、必要に応じて資料請求・予約・有人チャットへと誘導します。問い合わせのハードルが下がることで、これまで取りこぼしていたリードを獲得でき、コンバージョン率(CVR)の改善が期待できます。

5. 対応品質の均一化

人による対応では、担当者のスキルや状況によって品質にばらつきが生じます。チャットボットは設定したナレッジに基づき、誰に対しても同じ品質で正確に回答できるため、対応のムラをなくせます。

▼自社の問い合わせやCVR改善に役立つツールを比較したい方はこちら

👉 ヒアリングツール10選

チャットボット導入でよくある失敗事例5選と回避策

チャットボットは導入すれば必ず成果が出るわけではありません。広く活用されないまま廃れてしまうケースも少なくありません。代表的な失敗パターンと回避策を押さえておきましょう。

1. ユーザーの問題が解決されない

問い合わせ解決を目的としたチャットボットが、ユーザーの抱える問題を解決できなければ「役に立たない」と判断されます。一度そう思われると再利用される可能性は低く、利用率の低下を招きます。回避策:導入前に想定質問(FAQ)を洗い出し、回答精度を継続的に改善する運用体制を整えることが不可欠です。

2. 有人対応への回避策(エスカレーション)が不足している

簡易な質疑応答はチャットボットで解決しますが、複雑な質問や個別対応が必要な問い合わせには対応しきれません。回避策:「有人チャットへ切り替える」「電話予約に誘導する」など、次のアクションを促す導線を必ず用意します。対応可能・不可能の住み分けがユーザー離脱を防ぎます。

3. 「導入すること」が目的化している

他社が導入しているからと、明確な目的のないまま導入しても効果は出ません。回避策:「問い合わせ件数を○%削減」「CVRを○%改善」など、目的とKPIを先に定義してからツールを選定します。実際にソフトバンクの社内チャットボット「Softbank Brain」は、想定した活用ニーズと現場の業務が合わず社内に定着しなかったと報告されており、目的と運用設計の重要性を示す事例といえます。

4. 蓄積データを活用できていない

導入時点でユーザーニーズを完璧に満たすのは困難です。回避策:寄せられた質問をデータとして蓄積し、定期的にシナリオの修正・追加を繰り返すことで、使いやすいチャットボットへ育てていきます。蓄積データは新サービス提案のヒントにもなります。

5. 対応範囲の線引きが曖昧

準備した質問以外の複雑な質問には対応できないにもかかわらず、その線引きがユーザーに伝わっていないと、不要なトラブルや混乱を招きます。回避策:「○○に関するご質問はチャットボットへ」とサイト上に明記し、対応範囲を事前にアナウンスします。なお、FAQデータが構造化されず古い情報と新しい情報が混在していると、AI型では誤った回答(ハルシネーション)を生む原因にもなるため、ナレッジの整備も重要です。

▼ヒアリング活動で問い合わせ・CVR向上を達成した実例を知りたい方はこちら

👉 ヒアリング&診断コンテンツの実例集

【一覧比較表】チャットボット導入事例20選 業界別早見表

まずは20社の導入事例を業界・チャネル・主な成果で一覧化しました。気になる事例は、次章の詳細解説をご覧ください。

# 業界 企業・組織 活用チャネル/種類 主な目的 成果・特徴
1 IT Sky株式会社 社内チャットボット 社内問い合わせ削減 「まずチャットボット」の文化で業務効率化
2 IT/社内DX ソフトバンク 社内(生成AI) 商談準備支援 失敗から学ぶ運用設計の重要性
3 小売・EC アスクル Web(AI型「マナミさん」) 問い合わせ対応 問い合わせの約1/3を自動対応、人件費削減
4 小売・アパレル ユニクロ Web(AI型) 商品提案+問い合わせ 提案〜配送・返品まで24時間365日対応
5 不動産 CHINTAI Web(AIレコメンド) 物件提案・契約案内 接客〜申込までを一貫対応し満足度向上
6 医療 フリクシー(メルプAI) Web問診 オンライン問診 受診先案内で待ち時間・診療科ミスを削減
7 飲食 ドミノピザ LINE 注文受付 生地指定〜注文をLINEで完結、電話対応削減
8 運輸・物流 ヤマト運輸 LINE 再配達・集荷依頼 ワンタップ依頼で再配達削減・満足度向上
9 交通 山三交通 LINE内アプリ 勤怠報告 複雑なシフトの勤怠を効率化、労働意識向上
10 金融 三井住友カード 電話(音声AI) 緊急対応 24時間365日、本人確認〜紛失停止を音声で完結
11 保険 ライフネット生命 LINE/Messenger 問い合わせ対応 複雑な質問は自動でオペレーターへ切替
12 旅行・観光 阪急阪神ホテルズ Web 海外問い合わせ 24時間対応で時差を問わず対応可能に
13 観光(自治体系) 大阪観光局 Web(生成AI) 多言語観光案内 20言語以上・1,000件超のスポット情報を回答
14 自動車 日産自動車 Web(有人チャット併用) オンライン接客 チャット経由の来店・成約を創出
15 人材 モードプランニングジャパン Web 求職者対応 24時間問い合わせ対応で成約率が向上
16 教育 ECC Web(会員/非会員別) 問い合わせ対応 オペレーター問い合わせを30%削減
17 大学 埼玉大学 LINE(Monkey App) 就職支援 LINE登録6,000名超、学生満足度向上
18 自治体 横浜市 Web ごみ分別案内 時間外対応+大幅なコスト削減
19 カスタマーサポート TMIX(オリジナルラボ) Web 問い合わせ対応 電話・メール問い合わせを17〜20%削減
20 交通(鉄道) 鉄道事業者A社 社内ヘルプデスク 情シス業務効率化 導入3か月でヘルプデスク業務を約30%効率化

チャットボット導入事例を業界別に20選【詳細解説】

IT・ソフトウェア業界

Sky株式会社:従業員増加に伴い、社内制度や事務手続きの問い合わせが急増。社外コミュニケーションのトラブルも背景に、業務効率化を目的としてチャットボットを導入しました。「問い合わせをするならまずチャットボット」という認識を社内に浸透させたことで、定着と効率化を同時に実現しています。

ソフトバンク(失敗から学ぶ事例):社内チャットボット「Softbank Brain」を導入し、営業担当者の商談準備支援を狙いましたが、想定した活用ニーズと現場業務が噛み合わず社内に定着しませんでした。設定に時間をかけても、利用シーンと目的が現場に合っていなければ定着しないことを示す、運用設計の教訓となる事例です。

小売・アパレル・EC業界

アスクル:商品に関する質問が多く、Webサイトに説明を載せても問い合わせ件数が減りませんでした。そこでネット通販に、働く女性をモチーフにしたAIチャットボット「マナミさん」を導入。文章全体を理解する「意味認識エンジン」とデータベースから最適解を返す「会話制御」を搭載し、問い合わせの約3分の1を自動対応することで人件費削減と業務効率化を実現しました。

ユニクロ:商品提案と問い合わせ対応を統合したチャットボットを展開。トレンドを反映したコーディネート提案から、注文後の配送状況確認、返品・交換の手続き案内まで、24時間365日一括で対応できる体制を整え、購入前から購入後までの顧客体験を底上げしています。

不動産業界

CHINTAI:賃貸事業を主軸に、ユーザーの検索履歴を学習して物件を紹介するAIチャットボットを導入。質問への自動回答だけでなく接客ツールとしても活用し、契約後の必要書類の案内まで一貫して対応することで、申し込みまでの顧客満足度を高めています。

医療業界

フリクシー|メルプAI自動診断:現役医師がWeb上で行った問診結果を、ワンクリックで電子カルテに取り込めるサービスです。住んでいる地域や症状を入力すると、どの診療所を受診すべきか、すぐに病院へ行くべきかを案内。診療科の取り違えや長い待ち時間を防ぎ、患者満足度の向上が期待できます。

飲食業界

ドミノピザ:LINEでチャットボットを導入し、「ピザの注文」「受け取り時間の指定」などに対応。電話注文では時間のかかっていた生地やトッピングの指定から注文までをスマホ上で完結でき、従業員の電話対応時間を大幅に削減しました。

運輸・物流業界

ヤマト運輸:LINEで「再配達の手続き」「荷物集荷依頼」に対応。従来は電話で行い、カスタマーセンターから配達員への伝達に時間差が生じていましたが、導入後はワンタップで依頼でき、配達希望日時もLINEから指定可能に。再配達の削減と顧客満足度・業務効率の向上を同時に実現しました。

交通業界

山三交通:タクシー業界は「昼勤務」「夜勤務」、両者を掛け合わせた「隔日勤務」など複数シフトが存在し、勤怠報告のたびに本社へ出向く必要がありました。勤怠報告にLINE内アプリを導入することで、従業員の労働意識向上と業務効率化を実現しています。

旅行・観光業界

阪急阪神ホテルズ:海外からのメール問い合わせが1日50件以上あり、現場の大きな負担となっていました。チャットボット導入で24時間対応が可能になり、海外の顧客が時差を気にせず問い合わせできる環境を整えました。

大阪観光局(生成AI事例):世界中の観光客に向け、公式観光サイトに20言語以上に対応した生成AIチャットボットを導入。JTBと連携し、1,000件を超える最新スポット情報を学習させたAIが質問に回答します。多言語・大量の観光案内を、人手をかけずに提供できる先進事例です。

自動車業界

日産自動車:販売会社のWebサイト上で、チャットボットと有人チャットを組み合わせたオンライン接客サービスを開始。チャット経由で実際に店舗を訪れる人が生まれ、幅広い年代の成約につながりました。自動応答と人の対応を組み合わせるハイブリッド接客の好例です。

保険・金融業界

ライフネット生命:LINEやFacebook Messengerを中心にチャットボットを導入。簡易な質問には自動回答し、複雑な質問が届くと自動的にカスタマーセンターへ切り替わります。ユーザーにストレスを与えず、オペレーターの業務効率化を実現しました。

三井住友カード(音声AI事例):電話口で本人確認から紛失・盗難時の利用停止手続きまでを「音声」で完結できるAIオペレーターを導入。24時間365日、待ち時間なしの緊急対応を可能にし、チャットボットの活用がテキストから音声領域にまで広がっていることを示しています。

人材業界

モードプランニングジャパン:特定業界に特化した求人サービスでは、求職者と営業時間内に連絡がつきにくい課題がありました。チャットボット導入で24時間問い合わせ可能となり、求職者が不安を感じたときにすぐ質問できるように。自分のペースで転職活動を進められるようになり、成約率が向上しました。

教育業界

ECC:コロナ禍でオンラインレッスンの問い合わせが約3倍に増え、同種の質問が多く直帰率が高い状態でした。会員向け・非会員向けの2つのチャットボットを使い分けることでユーザー満足度を高め、選択式の導入によりオペレーターへの問い合わせを30%削減しました。

大学・専門学校

埼玉大学:2017年から就職支援を目的に「Monkey App」を導入。LINE登録者は6,000名を超え、LINEアカウントならではのユーザーセグメントを実施。面談予定の変更や学部への連絡など、従来は電話で行っていたことがLINEで完結し、学生からの支持を集め大学価値の向上につながっています。

自治体

横浜市:市民からの問い合わせ対応や案内充実を目的に導入。ごみ分別のPRに活用し、「テレビ」「テレビの捨て方」のように同じ語でも文脈に応じて異なる回答を返します。オペレーター雇用に比べ大幅なコスト削減を実現し、時間外の問い合わせにも対応しています。

カスタマーサポート/社内ヘルプデスク

TMIX(オリジナルラボ社運営):24時間365日の顧客サポートを目的にチャットボットを導入し、電話・メールでの問い合わせを17〜20%削減しました。

鉄道事業者A社:情報システム部のヘルプデスク業務効率化のためにチャットボットを導入し、わずか3か月でヘルプデスク業務を約30%効率化。社内向けでも短期間で成果が出ることを示す事例です。

▼自社に合うヒアリング・チャットボットツールを比較したい方はこちら

👉 ヒアリングツール10選

失敗しないチャットボットの選び方5つのポイント

事例を踏まえ、自社に合うチャットボットを選ぶための5つの観点を整理します。

1. 導入目的とKPIを明確にする:「問い合わせ削減」「CVR向上」「社内ヘルプデスク効率化」など、解決したい課題によって最適なツールは変わります。目的とKPIを先に決めましょう。

2. シナリオ型かAI型かを見極める:定型対応が中心ならシナリオ型、自由入力や複雑な質問への対応が必要ならAI型(または生成AI連携型)が適しています。問い合わせ内容の複雑さで判断します。

3. 対応チャネルを確認する:自社サイトのWeb接客なのか、LINEやMessengerなどのSNSなのか、社内のSlack連携なのか。ユーザーが実際に使うチャネルに対応しているかを確認します。

4. 外部システムとの連携性:CRM・SFA(Salesforce、HubSpotなど)やスプレッドシートと連携できれば、収集データを商談・マーケティングに活かせます。ノーコードで連携できると運用負荷を抑えられます。

5. 運用体制とサポート:チャットボットは「育てる」ツールです。シナリオ改善やデータ分析を継続できる運用体制と、ベンダーのサポート体制を必ず確認しましょう。

チャットボットの費用相場(種類別)

チャットボットの費用は種類によって大きく異なります。2026年時点の相場の目安は以下のとおりです(ツールや要件により変動します)。

種類 初期費用の目安 月額費用の目安 向いている用途
シナリオ型(ルールベース型) 無料〜10万円程度 5万円以下〜月額10〜30万円程度 定型的な問い合わせ・FAQ対応
AI型・生成AI連携型 20万〜100万円程度 30万〜100万円程度 自由入力・複雑な質問への柔軟な対応

ポイントは、高機能=最適ではないということです。たとえば「注文状況の確認」のような定型対応ならシナリオ型で十分ですが、化粧品ECで「肌荒れに効くクリームは?」といった自由入力に応えるにはAI型が必要です。自社の問い合わせ内容の複雑さに応じて必要な技術レベルを見極めることが、適正価格での導入につながります。なお、AI型では学習データのメンテナンス工数が想定以上にかさみ、かえってコストが増えるケースもあるため、隠れコストも含めて検討しましょう。

成果を出すチャットボットの作り方・運用5ステップ

導入を成功させるための基本的な流れを5ステップで紹介します。

ステップ1:目的・KPIの設定:何のために導入し、どの指標で効果を測るかを定義します。

ステップ2:想定質問(FAQ)の洗い出し:実際に寄せられている問い合わせを棚卸しし、頻度の高い質問から優先的にシナリオ化します。

ステップ3:シナリオ・会話フローの設計:ユーザーが迷わずゴールにたどり着けるよう、選択肢の分岐や有人対応への導線を設計します。質問はできるだけタップで回答できる形にすると回答率が高まります。

ステップ4:テスト・公開:社内テストで回答漏れや不自然な分岐を洗い出し、修正してから公開します。「対応範囲」をサイト上で明記することも忘れずに。

ステップ5:効果測定と改善:解決率・離脱ポイント・よくある質問を分析し、シナリオを継続的に改善します。この運用サイクルが成否を分けます。

▼回答率の高い設計のコツを詳しく知りたい方はこちら

👉 ユーザーからの回答率の高いアンケートの作り方【6つのコツ】

収集データの分析・活用で効果を最大化する

チャットボットの真価は、問い合わせ対応そのものよりも、蓄積されるデータの活用にあります。どんな質問が多いか、どの段階でユーザーが離脱するか、どのキーワードがCVにつながるか——これらを分析することで、FAQやサイト導線、商品・サービス自体の改善につなげられます。

CRMやSFAと連携すれば、チャットボットで得たユーザーの関心情報を営業・マーケティングに引き継ぎ、リードナーチャリングや受注率向上に活かせます。ヒアリングや診断コンテンツと組み合わせれば、単なる「問い合わせ窓口」を超えた顧客理解のエンジンとして機能します。

▼診断コンテンツでナーチャリングを強化したい方はこちら

👉 0からわかる診断コンテンツ作成ガイド

チャットボット導入におすすめのソリューション「Interviewz」

「シナリオ設計が難しそう」「データ連携や運用に不安がある」という方には、ノーコードのヒアリングDXツール Interviewz(インタビューズ) がおすすめです。

Interviewzは、質問にタップで回答していく分岐設計で、最適な質問を簡単に作成できるノーコードWebサービスです。テキストタイピングを最小化したわかりやすいUI/UXで回答率を高め、収集した声をノーコードでHubSpot・Salesforce・Googleスプレッドシートなど各種システムに連携できます。最短1日で利用を開始でき、チャットボット・アンケート・カスタマーサポート・社内FAQなど幅広い用途に対応します。

Interviewzの活用で、次のような成果が期待できます。

  • 新規問い合わせ・相談数の向上(導入企業ではリード数268%向上の実績)
  • ヒアリング内容の最適化による受注率の向上
  • ヒアリングコスト(人件費・タイムコスト)の最大90%削減
  • 既存顧客の問い合わせのセルフ解決によるサポートコスト半減
  • サービス/プロダクトのマーケティングリサーチ
  • 顧客・従業員のエンゲージメント向上とデータ蓄積

▼まずは機能や操作性を試したい方はこちら

👉 インタビューズ無料ヒアリングデモ

▼30日間の無料トライアルを申し込みたい方はこちら

👉 無料トライアル資料&申し込み

よくある質問(FAQ)

Q1. チャットボットの導入費用はどのくらいかかりますか?

A. シナリオ型は初期費用無料〜10万円程度、月額5万円以下〜30万円程度が目安です。AI型・生成AI連携型は初期20万〜100万円、月額30万〜100万円程度が相場です。要件により変動するため、目的に合わせて見積もりを取りましょう。

Q2. シナリオ型とAI型、どちらを選べばよいですか?

A. 「注文確認」「再配達依頼」など定型的な問い合わせが中心ならシナリオ型、自由入力や複雑・抽象的な質問への対応が必要ならAI型が適しています。両者を組み合わせるハイブリッド運用も増えています。

Q3. チャットボット導入の主な失敗原因は何ですか?

A. 「導入が目的化している」「ユーザーの問題を解決できない」「有人対応への導線がない」「蓄積データを活用していない」「対応範囲の線引きが曖昧」の5つが代表的です。目的・KPIの明確化と継続的な改善で回避できます。

Q4. 導入してからどのくらいで効果が出ますか?

A. 用途によりますが、社内ヘルプデスクでは導入3か月で業務を約30%効率化した事例、カスタマーサポートで問い合わせを17〜20%削減した事例があります。FAQ整備と運用改善の継続が早期成果の鍵です。

Q5. プログラミング知識がなくても導入・運用できますか?

A. 可能です。Interviewzのようなノーコードツールなら、タップ式の分岐設計で専門知識がなくても作成でき、最短1日で利用を開始できます。CRMやスプレッドシートとの連携もノーコードで行えます。

あわせて読みたい関連記事

情報収集・周辺ツール(チャットボット)

顧客満足度・CX

ヒアリング・営業活用

アンケート設計・作成

分析・調査レポート

まとめ

本記事では、チャットボットの基礎知識から、業界別の導入事例20選、よくある失敗事例と回避策、費用相場、選び方・作り方までを解説しました。

成功している企業に共通するのは、**「導入を目的にせず、明確な課題とKPIに基づいて運用し、データで改善し続けている」**という点です。一方で、目的が曖昧なまま導入し、対応範囲の線引きや有人対応への導線を整えないと、定着せずに失敗します。2026年は生成AIの活用でチャットボットの可能性がさらに広がっています。まずは自社の課題を整理し、シナリオ型・AI型のどちらが適しているかを見極めることから始めましょう。

ヒアリングDX・チャットボットの導入や、アンケートのデジタル化を検討されている方は、ぜひお気軽にご相談ください。

▼サービスの詳細を知りたい方はこちら

👉 インタビューズサービス概要資料

▼不明点を相談したい方はこちら

👉 インタビューズお問い合わせフォーム

Interviewz(インタビューズ)では、ヒアリング体験をDX化し、質の高い情報をスピーディーに収集、顧客・ユーザー理解を深め、サービスのあらゆるKPIの改善を可能にします。テキストタイピングを最小化した簡単かつわかりやすいUI/UXと、収集した声をノーコードで様々なシステムに連携し、ユーザーの声を様々なビジネスプロセスで活用することで、よりビジネスを加速させることが可能です。

Interviewz(インタビューズ)をご活用いただくことで以下のことが解決できます。

• 新規お問い合わせ、相談数の向上
• ヒアリングの内容の最適化から受注率の向上
• ヒアリングコスト(人件費・タイムコスト)の削減
• 既存顧客のお問い合わせのセルフ解決(サポートコストの削減)
• サービス/プロダクトのマーケティングリサーチ
• 既存顧客、従業員のエンゲージメント向上
• データ登録負荷の軽減
• サイトにおけるユーザーの行動情報のデータ蓄積

Interviewzをご利用いただいた多くのお客様で、ビジネスによけるあらゆるKPIの数値改善を可能にしています。

▼Interviewz(インタビューズ)の主な活用方法

• 総合ヒアリングツール
• チャットボット
• アンケートツール
• カスタマーサポートツール
• 社内FAQツール



Interviewzの機能一覧|総合的なヒアリング活動を網羅


Interviewzでは、下記のような総合的なヒアリング活動を支援する機能を揃えております。

以下では、まずはInterviewz(インタビューズ)を使って操作性や機能を確かめたい方向けに、無料でInterviewzをデモ体験いただくことが可能です。気になる方はぜひご体験ください。

ヒアリングDX・アンケートのデジタル化のご相談は下記より日程をご調整ください。

こちらの記事もオススメです